Kolejny racer, tym razem by miruuu :D

Dział dla tych co wierzą, że rozmiar się nie liczy.
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 14:31

EDIT: WĄTEK JEST DŁUGI, DLA LENIWYCH PODSUMOWANIE CAŁEGO ZAMÓWIENIA:

RAMA:
#QZO Mini Quadcopter Micro Multicopter Frame Kit Carbon Fiber H250 ZMR250 250mm

Obrazek


OSŁONKI NA ŚMIGŁA:
Być może niepotrzebne - ale chcę sprawdzić.
Diatone Glass Fiber 5030 Propeller Protective Guard For 250 Quadcopter

Obrazek


WTYCZKA MONTOWANA W RAMIE:
Zbędny bajer wzięty z ciekawości.
Blue SKY QAV250 3.9g XT60 Installtion Connecter

Obrazek


ŚMIGŁA:
(4pairs) TM 5X3" Carbon Fiber Propeller Prop CW/CCW

Obrazek


SILNIKI:
DYS BE1806-13 Brushless Motor for Multirotor (2300KV) 24g

Obrazek


REGLE:
Emax Simonk Series 12A ESC For Quadcopter QAV250

Obrazek


KONTROLER LOTU:
OpenPilot CC3D Flight Controller Staight Pin STM32 32-bit Flexiport

Obrazek



---------------------

Przeglądam sobie silniczki i natknąłem się na te:
Multistar Elite 2204-2300KV Multi-Rotor Motor (CW Prop Adapter) (EU Warehouse)

Mieliście z nimi kontakt, albo coś o nich wiecie?
Jak się patrzy na same parametry, powinny mieć niezłego powera. Na 3S ze śmigiełkiem 2 łopatowym 5 calowym 224g na połowie gazu i 371g na 100% gazu.

Jeśli parametry nie byłyby zakłamane, to fpv racer miał spory zapas mocy...

Prop Data:

5x3
12.6V (3S): 50%=224g 3.7A, 100%= 371g 7.5A
(Hover amps @ 125g thrust=1.7A (x 4=500g=6.8A)
8.4V (2S): 50%=120g 2.2A, 100%= 200g 4.3A
(Hover amps @ 125g thrust=2.2A (x 4=500g=8.8A)

5x3x3 (3 blade)
12.6V (3S): 50%=232g 4.7A, 100%= 392g 9.9A
(Hover amps @ 125g thrust=2.0A (x 4=500g=8A)
8.4V (2S): 50%=134g 2.7A 100%= 221g 6.7A
(Hover amps @ 125g thrust=2.7A (x 4=500g=10.8A)

6x4
12.6V (3S): 50%=385g 7.5A, 100%= 591g 9.9A
(Hover amps @ 125g thrust=1.4A (x 4=500g=5.6A)
8.4V (2S): 50%=230g 4.8A, 100%= 367g 9.7A
(Hover amps @ 125g thrust=2.1A (x 4=500g=8.4A)
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 14:44

viewtopic.php?f=107&t=3282
Drugi raz bym nie kupił ale w zasadzie bez porównania z innymi ciężko je uznać za złe.
Na pewno są problematyczne jeśli chodzi o współpracę z reglami.
Ostatnio zmieniony 12 sty 2015, o 14:55 przez Kenobi36, łącznie zmieniany 2 razy.
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 14:51

Kenobi36 pisze:Na pewno są problematyczne jeśli chodzi o współpracę z reglami.

No nie, to to je z mojego punktu widzenia skreśla. Kurde jak tak czytam i czytam o tym mini quadach, to może i ja sobie coś złoże? :mrgreen:
Tak jeszcze myślę na luźno. Na razie to na pewno bez FPV, bardziej do wygłupiania.

Te mi się spodobały ze względu an deklarowaną moc... I generalnie jeśli w ogóle to bym uderzał raczej w silniczki z "2" na początku. Ale.. wole poszukać takich co podłączę i będą działać :gas:
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 14:56

Natomiast zastanów się co docelowo potrzebujesz, jeśli chcesz latać na śmigłach 5" to te silniki są niepotrzebnie duże.
Moja nowa konstrukcja wyszła wagowo 580g do lotu i docelowo będzie na tych silnikach musiała latać śmigłach 6".
viewtopic.php?f=107&t=3604

Ale składam też drugiego mini quada na ramie 220/250mm (130g vs 180g) z silnikami RCX 1806 (20g vs 30g) i śmigłami 5" 5040 co już powinno zaoszczędzić całe 100g.
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 15:41

No ja właśnie myślę bardziej pod kątem zrobienia wariata do latania.
Główne założenia:
- prosty (mam już dość dziwnych ustawień z reglami, mini apmami i innymi)
- lekki
- szybki (z bardzo dobrą relacją możliwości silników do całkowitej wagi).

RCXy 1804 jak miałem to fajnie latały, ale z pakietem 2200 i kamerką było tak na styk. Wszystko latało fajnie, ale brakowało tego bufora mocy, żeby latać ostro, ale ze swiadomością że można ostrzej ino się pilotowi nie chce :)
Awatar użytkownika
Jazz
Lider forum...
Posty: 2960
Rejestracja: 02-10-2014
Lokalizacja: Ozarow mazowiecki
Podziękował: 30 razy
Podziękowano: 188 razy

Postautor: Jazz » 12 sty 2015, o 18:47

Wsadz 3S1300 i bedziesz miał mega kopa :-)
Polatasz krócej, ale fajniej :-)
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 19:21

A wiem, ale ja lubie ostro i dlugo ;)
Awatar użytkownika
Jazz
Lider forum...
Posty: 2960
Rejestracja: 02-10-2014
Lokalizacja: Ozarow mazowiecki
Podziękował: 30 razy
Podziękowano: 188 razy

Postautor: Jazz » 12 sty 2015, o 19:46

Nie bardzo tak się da ;-)
Zawsze zmniejszenie wagi doda quadzikowi zwinności, a poniewaz kosztem baterii - skróci czas lotu :-)
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 21:51

I tu jest pies pogrzebany :/
Tzn mam rozterke, a nawet kilka.
Pierwsza to czy w ogole robic bo chętka mówi tak, a wczesniejsze przejscia mówia nie ;)
Druga to wlasnie silniki. Na pewno wole smigla na 5 cali bo chce zeby cale ustrojstwo bylo jak najmniejsze. Czyli wypadałoby wziąć ok 2300kv.
1804 za slabe bo mialem, 22.. Raczej pod 6 cali. Wychodzą 1806 jakies. Jak z serii 1806 to ktore..?
Myslicie, ze silniczki 1806 2300kv roznią sie mocno w zaleznosci od modelu/marki? Na tyle wymiernie zeby doplacac do tych drozszych?

Jesli chodzo o samą wage, to u mnie jesli juz to kopter bedzie wychudzony zdecydowanie:
- rama max 80gram
- kable na wymiar
- i tu by pasowal mini kk bo on jest i maly i na odbiorniku malym 4ch chodzi. Dlatego o te inne proste kontrolery pytam, zeby wiedziec co bym stracił ewentualnie...

Pakiet... No wlasnie to jedyny element na ktorym bym nie chcial oszczedzac, zeby jednak teoche polatac...
Awatar użytkownika
wojtekr
Administrator
Posty: 8004
Rejestracja: 22-01-2013
Lokalizacja: W-wa
Podziękował: 299 razy
Podziękowano: 458 razy
Kontaktowanie:

Postautor: wojtekr » 12 sty 2015, o 22:19

ja na razie będę zaczynał od 1750 (177g) i 2200, 2450 zobaczymy
Helikoptery
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 22:22

Nie rozumiem, ze jak?
Awatar użytkownika
wojtekr
Administrator
Posty: 8004
Rejestracja: 22-01-2013
Lokalizacja: W-wa
Podziękował: 299 razy
Podziękowano: 458 razy
Kontaktowanie:

Postautor: wojtekr » 12 sty 2015, o 22:24

Jazz pisze:Wsadz 3S1300 i bedziesz miał mega kopa :-)
Polatasz krócej, ale fajniej :-)


Zbyt duży skrót myślowy :hammer:

ja na razie będę zaczynał od 3s1750 (177g), 3s2200, 3s2450- zobaczymy
Helikoptery
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 22:28

Aaa :) teraz czaje
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 22:34

miruuu pisze: i na odbiorniku malym 4ch chodzi. Dlatego o te inne proste kontrolery pytam, zeby wiedziec co bym stracił ewentualnie...

Pakiet... No wlasnie to jedyny element na ktorym bym nie chcial oszczedzac, zeby jednak teoche polatac...


Któreś 4ch frsky mają wyjścia PPM z większą ilością kanałów i można połączyć jednym kabelkiem więc jeszcze mniej wagi mimo większej ilości kanałów.

Na Naze i CC3D też można latać na 4ch.

Gołe CC3D, Naze32 Acro oraz Flip32 doda tylko stabilizację w porównaniu do KK.
Naze32 lub Flip32+ dodatkowo baro i magnetometr.

A czy KK nie jest cięższe z powodu wyświetlacza?

Poza tym czytałem wiele opinii ludzi widzących poprawę lotu po przejściu z KK na Naze lub cc3D.
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 22:44

W takim razie to naze by mnie kusilo. A baro w nim jakos trzyma w miare?
I jak wyglada kwestia ustawien? Jest jakis przystepny interface do obslugi?
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 22:53

Jest jeden program w którym ustawiasz wszystko, sprawdza czy firmware jest najnowszy i flaszuje. Ale w CC3D też jest taki.
Pytanie jeszcze przy naze, na który się zdecydować, czy baseflight czy cleanflight :-)
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 22:57

Łożesz Ty. Czlowiek jeszcze nie kupil a juz pierwsze schody :D
Czym to sie rozni?
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 23:04

Interfejsy są prawie takie same.
Cleanfligh to przepisany na 32 bity i oczyszczony basefligh o ile dobrze zrozumiałem.
Ja korzystałem z baseflight bo tak wyszło :-)
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe
Awatar użytkownika
Don Mirson
Ja tu tylko sprzątam
Posty: 19686
Rejestracja: 11-05-2010
Lokalizacja: Wawa
Podziękował: 1767 razy
Podziękowano: 918 razy

Postautor: Don Mirson » 12 sty 2015, o 23:13

A czym sie rozni? :D
Awatar użytkownika
Kenobi36
Olimp forum
Posty: 5099
Rejestracja: 01-10-2014
Podziękował: 68 razy
Podziękowano: 508 razy

Postautor: Kenobi36 » 12 sty 2015, o 23:24

Kolorem ikonki :vhappy:
Zachętą do sponsorowania innej grupy ludzi i linkami do innych sklepów :D

Tak jak napisałem wcześniej. Cleanfligh to przepisany na 32 bity i oczyszczony basefligh o ile dobrze zrozumiałem. Czyli teoretycznie kod cleanflight powinien być sprawniejszy, mniej zawodny:-) a może z drugiej strony może mieć jakieś dodatkowe błędy :-)
W interfejsie cleanflight brakowało mi jednego check-box'u (nie pamiętam co to był za parametr). Reszta była taka sam.

Troszkę irytujęce było to że zostałem zmuszony do zainstalowania google chrome :-) , bo oba się instalują przez google sklep

Obrazek
Niech Moc Będzie z Wami,
Ben
DX18 Gasser 700 Goblin 550 Protos Mini
RCmaniak.pl - SAB Goblin, MSH Protos, Spektrum, Fatshark, Cześci Trex, Drony wyścigowe

Wróć do „Racers”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości