Heli-Team.pl

Czym sie różnią magnetometr od kompasu?
bo:
"Includes 3-axis gyro, accelerometer and magnetometer, along with a high-performance barometer"
i
"This revision of the board has no onboard compass"

Artu jak myślisz czy APM2.6+minim (czy mini) OSD+N8M to rozwojowy i godny zaufania zestaw?
Czy w takiej sytuacji kompas (o ile on tam jest) z GPS'a jest wystarczający?

Gdzie znalazłeś taki opis? On dotyczy wszystkich płytek? APM 2.6 nie ma magnetometru/kompasu na płytce i tylko tym się różni od 2.5

Edit: Pojawiły się głosy że APM nie będzie już rozwijany, wersja 2.6 hardware jest ostatnią. Następcą jest Pixhawk, niektóre detale firmware już zaczynają się rozjeżdżać w zależności od tego czy działa on na APM czy na Pixhawk'u. Nie mniej jednak APM działa, ma się dobrze i ludzie na tym latają. U mnie lata w samolocie i może polata na heliku, a np Paweł aka Pa0lo używa w hexie

wojtekr pisze:Artu jak myślisz czy APM2.6+minim (czy mini) OSD+N8M to rozwojowy i godny zaufania zestaw?

Nigdy nie "bawiłem się" APM-em, więc nie chcę się za bardzo wypowiadać... Jest sporo tematów (na przykład na Rc-FPV APM 2.6) i na innych "zagramanicznych" forach.

Nie pisałbym że APM 2.6 nie ma kompasu bez dodania że w przypadku 2.6 został on przeniesiony na moduł GPS, czyli jak się kupuje 2.6 to trzeba pamiętać aby kupować GPS razem z kompasem.
Przeniesienie na GPS było robione z myślą o wielowirnikowcach aby oddalić kompas maksymalnie od silników.

Dokładnie, nie_ma=nie_ma_na_płytce, a nie że nie obsługuje. Dla ścisłości, w wersji 2.5 wbudowany kompas można wyłączyć zworką lub konfiguratorem i korzystać z zewnętrznego.

W mini tyż

Siemanko panowie.

Postanowilem sobie zrobic 250-tke. I o ile mam juz calosc skompletowana w banggood.com to mam problem z FC

Troche poczytalem i chyba wole naze32, ale wlasnie z tym mam problem. Nie moge znalezc prawdziwej naze32 znalazlem tutaj, ale to jakis klon

Naze32 Flip32
http://www.banggood.com/Naze32-Flight-Controller-With-32-bit-STM32-for-Multicopter-10Dof-p-953849.html

gdzies indziej znalzlem Naze32 pro, Mini32 - znow jakies klony.

Z kolei OpenPilot mi tez pasuje, bo moge uzyc softu pod linuxem

A i panowe jedna sprawa, nie chce zaczynac klotni co jest lepsze (naze32 czy openPilot)

Po prostu co macie i wam dziala, i jak sie konfiguruje,

Flip32 to odpowiednik Naze Acro, ten sam sprzęt na innaczej zorganizowanej płytce.
Ja mam Flip32+ odpowiednik Naze czyli ma jeszcze baro i mag ale nie wykorzystuję ich. Soft mam Clean Flight


Większość osób z którymi się spotykam preferuje Naze/Flipa ponad CC3D z Openpilotem.
Chyba Kula sporo przećwiczył Open pilota i nawet przeportowanego Clean Flighta na CC3D ale dopiero z flipa jest zadowolny.

Kenobi36 pisze:Ja mam Flip32+ odpowiednik Naze czyli ma jeszcze baro i mag ale nie wykorzystuję ich. Soft mam Clean Flight

czy takiego masz

http://www.aliexpress.com/item/Wholesale-1pcs-Naze-32-Flip32-Rev-5-Naze32-ACRO-6DOF-PRO-10DOF-Black-Flight-Controller-board/32383325743.html?spm=2114.01020208.3.22.KICryc&ws_ab_test=201526_3,201527_2_35_36_71_33_72_34_73_74_75,201409_4

Dokłądnie

Na sasiednim forum ktos z kolei poleca ta plytke

http://www.myrcmart.com/mini32-pro-flight-controller-designed-for-naze32-pro-cleanflight-p-8798.html

Fajna, odcudzona, tylko trzeba chyba regle lutować. Chyba jest dedykowana do ram z dystrybucją prądu i sygnałów.

Tak jak napisał Kenobi męczyłem CC3D we wszystkie strony i jeśli było ok przy powolnym lataniu to trzęsło przy szybkim locie i na odwrót. Ogólnie. .. kupa.
Jeśli chcesz latać a nie spędzać całe godziny z kompem na polu to wybierz Naze/flipa. Raz dobrze ustawisz i temat z głowy. Nikt z dobrze i szybko latających ludzi nie używa CC3D

No , złożysz , zadzwonisz do Krzyśka, poda ci PIDy, expo, i co trzeba zmienić w sterowaniu reglami i masz tak jak ja bez regulacji ustawionego quada

Jak byscie mieli wybrac:

Flip32+ 10 DOF lub Mini32 Pro Flight Controller (Designed for Naze32 Pro & Cleanflight)

to co byscie wybrali?

Linki w poprzednich watkach

Naza ma napewno więcej funkcji niż CC3D, ale ja używam CC3D w moim quadzie od dawna i mimo katowania quada bardzo mocno nie mam żadnych problemów.
Cenie sobie go za prostotę konfiguracji, a co do niepożądanych objawów to wziąłem laptop na pole i doregulowałem pidy, wychylenia etc i jest super.
Nie zgodziłbym sie więc z kolegą co do CC3D i znam conajmniej kilku pilotów którzy się ścigają i używali CC3D , nie narzekali.

Tak Jazz ale ty nie latasz FPV więc wiekszosci telepania nie widzisz. Ja tez jak miałem CC3D to uważałem że dobrze lata... do czasu aż nie wstawiłem Flipa i zobaczyłem jak quad może latać

No może i tak - jeśli będą to jakies naprawdę drobne drgania to ich nie będę widział, bo quad lata stabilnie.

Jazz pisze:No może i tak - jeśli będą to jakies naprawdę drobne drgania to ich nie będę widział, bo quad lata stabilnie.

To chodzi właśnie o takie drobne drgania jakby jazde po kocich łbach. Niestety w CC3D nie udało mi się tego wyeliminowac. jak bylo OK przy pakiecie 3s to telepalo na 4s. Jak bylo ok w powolnym locie to telepało na duzym gazie. Co do stabilności nic temu systemowi nie brak.

Dzieki panowe.

Kupilem flip32+