Heli-Team.pl

No bo tak se myślę, ze przepływ informacji między moim palcem a mózgiem, który mógłbym wyłapać to pewnie nie mniej niż 0.1sekundy... A tu o tysięcznych mówimy...
Rozumiem jakby któryś nadajnik miał 200-500ms... to pewnie byłoby odczuwalne...?

Jest kosmos, mózg sie przysrosowywuje, jak wszystko idzie wg planu korekty robi sie z wyprzedzeniem ale jak cos pójdzie nie tak to łatwiej wyjść z opresji przy małym latency.
Latalem na dx18 z modulem djt frsky po PPM, potem kupilem futabe i na poczatku latalem na tym samym module co przekładało sie na ok 40-50ms.
Aż w koncu kupilem zamienniki ktore chodziły na linku fasst i protokołem sbus. W zasadzie nic nie odczulem , dopiero jak wykatałem kilkadziesiat pakietow i wzialem drona ktory miał nadal odbiornik frsky wiec wymagał użycia modułu, to po zrobieniu kilku szybkich zwrotow pozulem jak koszmarnie wolno reaguje. Miałem poważny problem z trafianiem w bramki.

@Miru,
500ms to już pół sekundy - to zobaczysz, usłyszysz bez najmniejszego problemu, jesteś w stanie to normalnie policzyć.
W locie poczujesz różnice o rząd wielkości mniejsze.
Tak jak mówi Kenobi.
Dziś kiedy dobrze umiem już TicToci, pewnie robiłbym je na linku FrSky, ale kiedy sie ich uczyłem, szło mi tak sobie i po przesiadce na Graupnera nagle okazało się, że już je w zasadzie umiem.
To była po prostu nagła bardzo duża zmiana która wzięła się jakby znikąd. Bo nic innego w heliku się nie zmieniło, zmieniło się tylko radio.
A jakie samo radio może mieć znaczenie przy założeniu, że i poprzednie i obecne są sprawne technicznie?
Ano - właśnie takie.

A tym FlySky jestem bardzo zaskoczony.
Ale cóż - dobre radio to proste radio.
FlySky jest mega prosty - to swoje robi.

Aha, ale żeby nie było - kasy nie chcę, Graupner jest mój

Kurde, przez te wasze wpisy zacząłem czytać o tych latencjach w wolnej chwili (czyt. jak będzie mi się chciało) przeniose te posty do osobnego wątku...

A teraz pytanie, bo czegoś nie ogarniam... czytam jakieś bzdety na zagranicznych forach i ludzie rozmawiają o różnych wartościach latencji w zależności od rodzaju odbiornika (podają konkretne modele) i tego czy coś jest ppm czy sbus.

Czy w takim razie można mówić w ogóle że spektrum czy frsky jest be a coś innego jest dobre czy prawidłowiej jest się odnosić do konkretnych odbiorników, ppm-ów/sbusów i może czegoś jeszcze? Jak porównywać żeby mieć wspólny mianownik?

No bo np czy na filmach powyżej w każdym nadajniku użyto ppm albo sbus czy różnie? Wybrano do testu najszybsze dostępne, najwolniejsze czy losowe odbiorniki?

Z tego co czytam (poprawcie mnie bo mogę się mylic) to latency na ppm może być nawet dwukrotnie większe niż na sbusie? Robi różnicę choć w większości przypadków od nas zależy jak połączymy odbiornik...

Temat dla mnie stosunkowo nowy, chętnie się dowiem czegoś mądrego...

Aikus, Ty to musisz mieć niezły procek pod czachą wyczuwajac różnice między frsky a graupner... z tego co czytam to te całe latencje mają na tym samym poziomie (o ile rozpatrujemy najlepszy przypadek graupnera)

Ja jednak obstawiam, że w tym (twoim lub generalnie) taranisie to był problem z gimbalami raczej. Wojtek lata teraz na tym nowym z haalami i twierdzi, że lata mu się lepiej niż na spektrumie, na którym latał wcześniej a tez przecież nie jest jakis zły.


https://youtu.be/1p5041TS7Hw

Najsampierw ustaw sobie tryb 9-kanałowy zamiast 18. To już daje prawie 2x szybszą transmisję. Potem połącz się z fbl po s.bus i zapomnij o temacie.

Nie bawisz się w mistrzostwa świata w dronowaniu żeby tych kilka ms miało znaczenie (dopiero kilkanaście+ "czuć na drągach")

Nie patrz też na testy kanałów mixowanych przez nadajnik (np tarcza 120°) bo mixowanie zabiera dodatkowy czas

Wszystko mam na sbusie bo bez sensu łączyć wieloma kablami. Kanały tez ustawiam w liczbie 8, ale dobrze wiedzieć...

Wspólnym mianownikiem jest czas a nie protokół po którym link śmiga.

edit: oo, to do paru postów powyżej

Miru ale do cholery Nie porównuj w Horusa i graupner a tylko taranisa i graupner a to też ma znaczenie i nie wiem czy chodziło o gimbale czy o samą elektronika apki czy o co.
Zresztą nieważne niech wam ten Horus działa jak Najlepiej bądźcie wszyscy zadowoleni i ja zastaje na graupnerze i już.

Ale mi się nie rozchodzi o horusa tylko protokoły. Moja teza jest taka, że nie fakt latania na frsky utrudniał Ci robienie tictocków. Tylko tyle. A dodatkowo przypuszczam, że problemem były dziadoskie gimbale w pierwszych taranisach i jednocześnie na prawdę fajne w graupnerze. Moim zdaniem to było źródłem różnicy, którą poczułeś.

Ani nie bronię horusa ani spektruma, nie nie... spektruma nie lubię od zawsze A horusa dopiero poznaje, więc na temat żadnego z nich nie wypowiem się obiektywnie

Spektrum w testach nowszych modeli dsmx na 11ms wypada lepiej i szybciej od Frsky.

Link działa średnio na 13ms

https://youtu.be/_rxAPlYr9FQ

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... view#gid=0

miruuu pisze:Ale mi się nie rozchodzi o horusa tylko protokoły. Moja teza jest taka, że nie fakt latania na frsky utrudniał Ci robienie tictocków.

Coś w tym jest, w mojej DX8 tic toki wychodziły, ale musiałem się namęczyć,w Taranisie SE wychodzą z dużo większą łatwością, wydają się dużo prostsze...

To jak Na Taranisie X9D Plus SE wychodza latwo, to na Horusie na pewno same się robią - tam jeszcze lepsze gimbale

msheli pisze:

miruuu pisze:Ale mi się nie rozchodzi o horusa tylko protokoły. Moja teza jest taka, że nie fakt latania na frsky utrudniał Ci robienie tictocków.

Coś w tym jest, w mojej DX8 tic toki wychodziły, ale musiałem się namęczyć,w Taranisie SE wychodzą z dużo większą łatwością, wydają się dużo prostsze...

Ale to może oznaczać, że gimbale są mniej dokładne lub mają większy deadband....

Wniosek z tego taki, że najlepiej kupić flyskyja ze zużytymi gimbalami

Wydzielilem. Nie jestem pewien czy powinno trafić do taranisa, flyskaja czy spektruma więc wrzucam do warsztatu

A nie lepiej do aparatury odbiorników?

Proszę bardzo

Tak sobie jeszcze myślę o tych latencjach s-busach i PPMach, że takie rozumowanie to trochę o dupę potłuc, bo co to właściwie znaczy podłączyć odbiornik po PPM? Nie ma czegoś takiego... albo raczej nie ma nic innego. Odbiornik z apką ZAWSZE łączy się po PPMie, a ściślej po PPMie opakowanym w jakiś protokół specyficzny dla danego systemu (FASST, HOTT, ACCST, DSMX i tak dalej, a w środku jest PPM, a nawet jeśli nie jest to jest to jakiś mux.
Czyli tak czy siak mux. Czterech, sześciu, ośmiu kanałów - w zależności.
No i teraz taki mux po odebraniu przez odbiornik sam z siebie do niczego się nie nadaje.
Musi zostać zdemuxowany na poszczególne kanały.
Może zostać zdemuxowany w odbiorniku i to jest proces który ileś tam trwa. Musi trwać i koniec.
A może nie zostać zdemuxowany w odbiorniku, bo możemy odbiornik podłączyć np. właśnie po s-bus do braina i to oznacza tylko tyle, że demuxowaniem zajmie się Brain.
Tak czy siak demux to proces który MUSI się wydarzyć i musi trwać a czy tę operację szybciej wykona brain czy odbiornik - to dopiero zagadka.
Ja w każdym razie na graupnerze latałem zarówno na odbiorniku podłączonym klasycznie czterema kablami do braina i latałem na jednym kablu i różnicy nie widziałem.

Anyway: O tym muxowaniu i demuxowaniu, dobrze myślę, czy popełniam jakiś błąd w rozumowaniu?