Artja pisze:
IMO copter jest całkiem dobry do oswojenia się z widokiem z powietrza, a zwłaszcza do poznania wyglądu najbliższej okolicy, wyłapania punktów charakterystycznych, oceny wysokości. Potem już może być cokolwiek
Aaa tam copter sropter... pedalstwo.
Artja pisze:Mówili, że to słaba kamerka co ja mam, bo tylko 100mW, ale to w zupełności wystarcza.
Nadajnik raczej, nie kamerka. 100mW to wypas, na 25mW racery latają. Ważne żeby się z RC nie gryzło. No a jeśli kamerka to obiektywy, mi się lepiej lata na szerokokątnych, jest fajne wrażenie "optycznego expo"
Oczywiście Artja i przepraszam, że tak tu bluźnię, ale zrozum mnie, w czasie kiedy Ty przecierałeś szlaki w tym FPV i byłeś pionierem, ja sobie bimbałem i czekałem, aż Ty i Tobie podobni zrobią robotę.
Teraz zrobiłem podejście i trafiłem do świata, w którym kamerka i nadajnik to monoblok, praktycznie nierozbieralny.
Stąd mówię "kamerka" myślę "nadajnik video" albo "kamerka" - w zależności od kontekstu.
Artja pisze:Czyli zgodnie z przepisami
[...]
Jak daleko udało Ci się odlecieć?
Kawałek za te drzewa na wschodzie.
Na południe - również za drzewa i jak się za nimi schowałem - zaczęło śnieżyć.
Za plecy sobie, czyli na zachód doleciałem mniej więcej do połowy drogi, a więc dużo bliżej, ale byłem wtedy plecami do modelu, więc antena kierunkowa już nie łapała i działała tylko dookólna.
Na północ - raczej nie zapuszczałem się dalej niż do drzew z obawy, żeby jakby co - nie musieć na nie wchodzić.
....
...
DAMIAN!!!!
KuuuuuuuuźważeszjaCieżolaboga!!!
Uszy Cie nie piekły tak gdzieś w nocy ze środy na czwartek czy jakoś tak??
Bo się Twoje imie po ścianach Artjowego garażu odbijało kilka razy, hehehe ...