wojtekr pisze:Podejrzewam, że wychodzisz z błędnego założenia, że te czasy, które mamy muszą takimi być ze względu na czas trwania sprzętowych operacji.
No dokładnie tak, gdzie tu błąd?
wojtekr pisze:Sądzę, że kompletnie nie - przykładowo takiego ppma, przesyłasz w 22k*2 cykli zegarowych, w przypadku 32Mhz procka to prawie 20 razy szybciej niż teraz.
A nie, no ja wiem, że to się da szybciej, ale nie da się tego zrobić w czasie zerowym.
wojtekr pisze:Tylko nie ma takiej potrzeby, odbiorniki, nie mają chyba 32Mhz procków itd.
Nie sądzę, żeby ktoś realnie potrzebował coś szybciej niż 11ms, czy 20ms
A zgadza się, ale to jeszcze inna sprawa.
Przeważnie jest tak, że chcemy więcej niż jesteśmy w stanie strawić i to nie tylko w szybkości linków ale w ogóle wszędzie.
Stąd się bierze otyłość, stąd mptrójki o bitrate 320mbps (podczas gdy mało kto jest w stanie odróżnić 160 od 190), stąd się bierze pięć samochodów pod niektórymi domami, stąd się biorą domy po 1200mkw, stąd się biorą szafy pełne ubrań, butów i torebek u naszych TŻ, stąd się biorą półki pełne modeli u nas... stąd się wzięło to, że nagle mam na stanie pięć aparatur podczas gdy wystarczy mi jedna.
Mamy to w swojej naturze.
Anyway chodziło mi o coś innego: Nie ma sensu porównywanie czasów przy wyciąganiu z odbiornika sygnału s-bus i pojedynczych kanałów i twierdzenie, że po s-bus odbiornik jest szybszy.
NIE MA TO SENSU.
Odbiornik jest szybszy po s-bus bo nie traci czasu na demuxowanie sygnału, które to demuxowanie tak czy siak gdzieś musi się wydarzyć.
Jeśli przeprowadzimy je na zewnątrz układu na szybkim procku, to jasne i oczywiste żę zrobimy to szybciej niż jest w stanie to zrobić odbiornik.
I tylko tyle.
mwx pisze:30 albo 15 lat temu miałbyś rację. Radia FM wysyłały właśnie PPM a odbiornik go rozdzielał na poszczególne PWMy.
Współczesne protokoły pozwalają na zdecydowanie szybszą komunikację i wykorzystują to, dlatego nie ma już jednolitego standardu.
W klasycznym PPM ramka ma jakiś tam swój standardowy czas trwania poniżej którego nie można zejść bo to już nie będzie standard i urządzenia się nie dogadają.
Czyli, że wewnątrz tego FASSTa / ACCSTa / DSMa / HOTTa i tak dalej NIE leci klasyczny PPM?
No OK, ale tak czy siak jest to jakiś mux... no tak?
mwx pisze:Łączenie Rx-FBL po klasycznym PPM jest "wolniejsze" niż np. po S.BUS bo w PPM jedna ramka musi trwać tyle co trwałaby 30 lat temu.
Uhm, to raz, PPM ma swoje ograniczenia - to jasne.
Ale druga sprawa, że w takim razie odbiornik musi wtedy "przerobić" s.busa na ppma i to też jest proces który trwa.
MUSI TRWAĆ.
I MUSI się wydarzyć.
Albo w odbiorniku, albo w FBLu.
Które z tych urządzeń wykona go szybciej to tylko kwestia szybkości procków w danym urządzeniu.
Tak jest czy nie tak jest...?