Ścigacz Quadro X210 by Kenobi v9

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 31 sty 2017, o 09:33

Takiego robaczka poczyniłem wczoraj na dobranoc.
Plan był aby wsadzić możliwie co najlepsze, czyli procesor F4, regulatory z obsługą DSHOT, Silniki z większym momentem obrotowym czyli zamiast 2205 jest 2206
I taki zestaw powstał:
Rama X210 Unibody 4mm, a dokładnie 4,5mm :-)

top 1,5mm, dosyć lekka, ale bez szału, 85g bez osłony pakietu, sztywna i ładnie wycięta.
Kontroler F4 Tani i bardzo fajny kontroler, ma wbudowany stabilizator, sterowanie silnika jest na prawidłowych pinach procesora więc nie ma potrzeby przemapowywania wyjść aby obsłużyć DSHOT, ma wbudowaną pamięć do logowania lotu i rozwiązywania problemów, MPU6000 na SPI dzięki czemu możemy ustawić częstotliwość pętli PID na 8K/8K
Regulatory Xrotor 30A Blheli_S Procesor BB2, obsługa najszybszych silników, bez kabli tylko 5g, peak 40A. Aby obsłużyć DSHOT600 trzeba usunąć kondensator na wejściu kabla sygnałowego.
Silniki RCX RS2206 2400 1300g ciągu ale nie to się liczy, chodzi o moment obrotowy dzięki któremu silniki szybciej przyśpieszają i gwałtowniej hamują dzięki czemu kontrola prędkości jest jeszcze szybsza, quad bardziej trzyma się powietrza i ma mniejszy efekt propwash.

Obrazek

Jako że kontroler i VTX mają własne stabilizatory to zrezygnowałem z PDB dzięki temu w ciasnej ramie zrobi się w miarę luźno :-)

Zamocowanie kamerki wymagało troszkę ewolucji.
Pozostaje jeszcze VTX i odbiornik wsadzić, beeper, założyć śmigła, troszkę zabezpieczyć i będzie można śmigać :-)

Klasyczne moje zabezpieczenie przeciwko skalpowaniu regli przez śmigła. Wycinek z 2L coli i taśma izolacyjna.

Obrazek

I gotowy, z pakietem równo 500g. Jak na razie po wstępnym zawisie w domu :-)

macdos · Postautor: **macdos** » 31 sty 2017, o 09:46

Nie wiem jak inni, ale ja nie widzę zdjęć tylko tekst Obrazek.

MacGyverek · Postautor: **MacGyverek** » 31 sty 2017, o 10:53

Możesz dać fotkę z góry?? Ty kable sygnałowe z ESC lutujesz bezposrednio do FC??

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 31 sty 2017, o 13:30

Jeśli chodzi o to czy jest idealne X to nie jest. Jest wydłużone zgodnie z nowymi trendami podnoszenia zwinności na boi i obniżania przód/tył ;-)

http://www.youtube.com/watch?v=aRoXHV-IXAQ

Od jakiegoś pół roku zawsze lutuję. A to że mało jest sytuacji abym musiał rozłaczać. Jak się uszkodzi regiel to i tak kable zostawiam stare i do nich lutuję nowy regulator, nie musze nic rozbierać. Wtyki też zajmują za dużo miejsca, mikro złacza jak w SPracing f3 nie są zbyt pewne. A odlutowanie 10 przewodów to minuta a przylutowanie 2 minuty, Tutaj dodatkowo sa sygnałowe kable silikonowe więc izolacja sie nie topi i nic się nie rozłazi jak w innych reglach.

macdos pisze:Nie wiem jak inni, ale ja nie widzę zdjęć tylko tekst Obrazek.

A w jakim programie ?

macdos · Postautor: **macdos** » 31 sty 2017, o 21:43

Kenobi36 pisze:
macdos pisze:Nie wiem jak inni, ale ja nie widzę zdjęć tylko tekst Obrazek.

A w jakim programie ?

Na klasycznym pececie z Windows 10 64-bit z przeglądarki firefox. Ale teraz jak się zalogowałem z domu z Windows 7 i też firefox wszystko działa. Nie wiem o co biega, może coś w firmie mi blokują.

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 31 sty 2017, o 22:23

Za długo na RC forach siedzisz to ci obcinają dostęp -)

bndx · Postautor: **bndx** » 1 lut 2017, o 10:12

Ta rama to Realacc ??
Jeśli tak to jak z dopasowaniem elementów?? Bo słyszałem że niektóre są źle powycinane.
Pytam bo szykuje się na taką ramę na silnikach Kingkong GT2205 2350KV i reglach rockstar v2 30A + F3

Wysłane z mojego SM-G903F przy użyciu Tapatalka

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 1 lut 2017, o 11:08

Klon Realacc, elementy idealnie spasowane, gładko przycięta, jedyny zonk to miejsce na kamerkę, ma szerokość od czapy, za szeroko aby przykręcić kamerkę typu hs1177/1188/runcam swift itd bezpośrednio do obudowy, i ciut za wąsko aby wsadzić kamerkę wraz z metalową ramką, dlatego ramkę trzeba ciut wyprofilować co dało kilka innych pozytywnych aspektów jak ciaśniejsze trzymanie (nie będzie się obracać) i cofnięcie ciut do tyłu aby mniej wystawała.

MacGyverek pisze:Możesz dać fotkę z góry??

Jest i fotka z góry i kilka kolejnych.

msheli · Postautor: **msheli** » 15 lut 2017, o 21:53

Posiadam Ramę Reaalacc x210, i niestety podpora kamery na górze jest za krótka i wychodzi sama z ścian bocznych, i nie dostałem jednego bolca łączącego górną płytkę, więc trzeba było domówić, reszta ok. Zamawiałem z banggood.

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 15 lut 2017, o 22:20

Ja dostałem za krótkie śrubki do podłogi i na tył ale nie ma co narzekać.

ps. I tyle było po v9, został sprzedany.

msheli · Postautor: **msheli** » 15 lut 2017, o 22:29

Za wolny był do wyścigów?

tapatalk LineageOS

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 15 lut 2017, o 23:16

Jakoś stwierdziłem że szału nie ma w stosunku do starszego V8.2
F4 vs F3
8K/8K vs 1K/1K
DSHOT600 vs Oneshot42
I specjalnie nie ma różnicy :-)

Za wolny nie był, raczej następnego też będę składał na 2400kv bo 2700 za dużo prądu żre na ostrych nawrotach.
Do tej pory utrzymywałem stałą prędkość, w ostatnią \ niedzielę starałem się na prostych deptać do oporu co zaskutkowało spadkiem czasu lotu z 3:30 do 2:15 na pakiecie 4s1550
Tydzień temu latałem nawet 4 min i 3,7V zostawało. Potem założyłem modne ostatnio śmigła RacekRaft 5051 i quad mi spadł po 3:80. W pakiecie zdechła jedna cela (musiałem wycofać z giełdy :-)

). Jakbym te śmigła połączył w niedzielnym ciśnięciem to czas lotu by chyba spadł do 1:30 :masakra:

Ścigacz Quadro X210 by Kenobi v9

Kto jest online