250 MK2 by Arczi

[Arczi]

Stało się. Pierwszy racer, który złożyłem odszedł na emeryturę, więc złożyłem nowego. Nauczony doświadczeniami z MK1 troszkę zmieniłem konfigurację. No dobra, ciut więcej niż troszkę. Z poprzedniego został tylko moduł do aparatury i gogle z odbiornikiem

Założene było takie, że rozmiar nadal ma być 250, ale ma mieć więcej mocy i ładniej wszystko poukładane. Mocno mnie tutaj zainspirował Ocean i jego "bezkablowiec". Dodatkowo to miał być model do latania już tylko w Acro (na MK1 uczyłem się latać w ogóle, a na FPV latałem tylko w stabilizacji). Plan udał się całkiem nieźle

Konfiguracja przedstawia się następująco:
Rama RCX 250: http://rcmaniak.pl/pl/p/Rama-Quad-RCX-250-CF/2706
FC Naze32 10DOF: http://www.banggood.com/Afro-Naze32-10D ... 07113.html
Regulatory i silniki RCX LittleBee 20A + RCX H2206 2250KV: http://www.myrcmart.com/rcx-20a-fvt-lit ... -9052.html
Płytka dystrybucyjna z Micro Minim OSD, Buzzerem i BECem 5V: http://www.myrcmart.com/rcx-h250cf-pcb- ... -8919.html
Kamera Diatone z uchwytem: http://www.banggood.com/600TVL-1_8mm-CM ... 19753.html
VTX TS 5828s 600mW: http://www.banggood.com/Upgrade-TX5828- ... 22653.html
Aparatura Turnigy 9xR pro: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... dule_.html
Link FrSky DJT: http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... II_RX.html
Gogle "Morda w Kubeł v2": http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... _Kit_.html
VRX Boscam RC805: http://www.banggood.com/FPV-5_8G-8CH-20 ... 73202.html
Śmigła King Kong 5045BN: http://www.banggood.com/10-Pairs-Kingko ... 29132.html
Opcjonalnie do nagrywania Runcam 2 HD: http://www.banggood.com/RunCam-2-RunCam ... 17010.html

W planach jest zmiana kamery na HS1177 z obiektywem 2.1mm, VRX na Skyzone RD40 z Diversity, oraz zamocowanie VTX na przedłużce.


Co do samego quada, to po drobnym męczarniach z OSD (i niełączącym FTDI), konfiguracją Cleanflighta (po Open Pilocie byłem przytłoczony mnogością ustawień) i kilku połamanych śmigłach muszę powiedzieć, że lata się nim cudowine. Na 3s ma tyle mocy, ile potrzebuję. Nawet trochę więcej, niż potrafię wykorzystać. Udało mi się nim nawet polecieć ponad 100km/h, co uważam za niezły wyczyn. Silniki dają jakieś 800+ gramów ciągu, co przy masie 500g daje całkie niezłe proporcje ponad 6:1. Obecna kamerka był super tania i świetnie się sprawdza do lotów kilka metrów nad ziemią. Ze względu na dosyć szeroki kąt jeszcze nie nauczyłem się dobrej oceny odległości na tyle, żeby zasuwać tuż przy gruncie (tak 30-50cm) Ale za to nawet przy mocnym pochyleniu modelu wszystko dobrze widać. Jedynie gdy daję ostro w palnik mogelem trochę trzęsie, więc jeszcze trochę PIDowania przede mną, ale już można latać.

Do tego cała elektronika spryskana plastikiem 70 i można było latać nawet w deszczu (mój pierwszy lot w Acro tym modelem):


Ale gdy nie pada lata się fajniej (polecam ściszyć dźwięk, bo słychać szum wiatru i buczenie źle ustawionego buzzera):
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=BUUiYFlBh-w?t=16s[/youtube]

A tu pozostałe filmy: http://youtu.be/mVX-TxrOxSw?list=PLzZlp ... uAR1pWF4xS

Na koniec kilka zdjęć:

[Kenobi36]

A co z pierwszym?

[Arczi]

Pierwszy trafił w dobre ręce kolegi, który będzie się na nim uczył

[Syfon]

Bardzo łany, łany bardzo. Jak to dobrze podpatrzec u kogos rozwiazania Mocowanie kamerki od Ciebie zmałpuje. Bo sie zastanawialem jak to ugryźć.
A pakiet to lepiej u gory miec jak u Ciebie, czy na dole? Bo tez sie zastanawiam nad jego lokalizacja.

[Arczi]

Cieszę się, że mogłem komuś coś podpowiedzieć
Co do pakietu to są 2 szkoły. W zasadzie przy mocowaniu go od spodu środek ciężkości jest niżej i model jest stabilniejszy. Ja jednak wolę mieć go od góry. Model jest wystarczająco stabilny a przy okazji nie przeszkadza mi podczas lądowania. Bez pakietu na spodzie ląduję płasko, z pakietem model się przechyla, uderza śmigłami w ziemię, i co więcej jak ma się takie twarde lądowania jak mi się zdarzają, to lepiej chronić pakiet umieszczając go na górze.
Najlepiej było by go schować do środka, ale tak się nie da. Zobacz jak Ci będzie wygodniej go mocować, i latać z nim i dobierz pod siebie. Nie da się jednoznacznie stwierdzić co lepsze.

[Kenobi36]

Ja mam na dole, na początku było związane z tym że po skróceniu ramy nie miałem miejsca.
Teraz przerzucam osprzęt do innej ramy, długiej i miejsce jest ale zacząłem się zastanawiać czy obu na pewno dać na górę.
No i doszedłem do wniosku że jednak zostawię na dole. A to dlatego że lecąc z dużą prędkością quad jest pochylony ponad 45st wiec uderzając w słup czy grubą gałąź pakiet na górze będzie obrywał, na dole nie. Natomiast osoby uczące się latać lepiej aby w sumie miały z góry bo często się quadem odbija od ziemi.
Również jak zawadzimy o gałąź i quad zawiruje i po czym ustali pozycję to będąc do góry nogami quad przyśpieszy i uderzy pełnym impetem pakietem w ziemię, jak się ustali normalnie to śmigłą go wyhamują i nawet jeśli uderzy o ziemię to z mniejszym impetem.
Jedynie montował bym pakiet na górze gdybym latał nad betonem i asfaltem aby nie poprzecierać pekietów.