Nadajniki, odbiorniki - pytania, wybory, dyskusje...

Jaki wybrać, o co kaman...
Awatar użytkownika
Pan Szampan
Elita forum...
Posty: 601
Rejestracja: 28-08-2016
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 3 razy
Podziękowano: 40 razy

Postautor: Pan Szampan » 9 paź 2023, o 15:00

Jako że zostałem wywołany to coś dodam :D

Ogólnie Ci co widzieli na FB mój wpis na temat radiomastera będą widzieli co chce napisać ;)

Do rzeczy, ogólnie przerobiłem tych aparatur kilka(ustawienia dla klientów), jeśli chodzi o jakość wykonania to każda jest tak samo nie najlepiej zrobiona(coś tam trzeszczy, jakieś niespasowane plastiki, wejście jack które trzeba przerabiać bo inaczej nie działa albo działa losowo, płytki pcb które da się zepsuć kichnięciem przy wymianie przełącznika który zamiast mieć wtyczkę jest przylutowany do wspomnianej płytki, fabryczna karta microSD na której stoi system i trzeba ją od razu po zakupie wymienić bo lubi sobie paść i kilka innych pierdół no ale cena jakby definiuje to) i jest to czasami trochę irytujące. Zapytacie pewnie, skoro takie beznadziejne to czemu używam ich do platform klientów wartych dziesiątki tysięcy złotych, odpowiedź jest bardzo prosta,bezzałogowce są tak zabezpieczone że awaria aparatury nic im nie zrobi, ba większość czasu podczas lotu aparatura lezy obok laptopa. A po drugie nigdy nie użyłem do sterowania taką platformą wewnętrznego modułu, który aktualnie jest moim największym zmartwieniem. Ogólnie każdy działa nieco inaczej tzn niektóre mają super zasięgi a niektórymi nie da się latać i jest to informacja z praktycznego doświadczenia(odbiorniki, miejsce itd). Ogólnie moduły te się dostraja i w tedy podobno działają, osobiście przyznaję że nigdy tego nie robiłem i raczej nie planuje. Natomiast ostatnio też usłyszałem ciekawostkę od człowieka z serwisu który naprawia między innymi radiomastery że moduły wewnętrzne po ok 2 latach się rozstrajają. Tej informacji nie jestem w stanie potwierdzić. Aktualnie używam zewnętrznych modułów ExpressLRS oraz TBS crossfire i latałem nimi kilometry (uprzedzając pytania, wszystko legalnie tzn wydzielone strefy i uprawnienia pilota) i nie miałem problemów.

Teraz zasadnicze pytanie, dlaczego kupując aparaturę dwa lata temu wybrałem radiomastera? Główny powód to OpenTX/EdgeTX, wiedziałem że go potrzebuję i czego będę oczekiwał od tego systemu i te oczekiwania spełnił(skrypty głównie). Radiomaster też ma jedna bardzo duża (przynajmniej dla mnie) zaletę a mianowicie ergonomię, ta aparatura po prostu mi leży jak mało która. Jak do tej pory jedynie vcontrol może z nią konkurować. Do tej pory faktycznie z radiomastera byłem nawet zadowolony. Na wewnętrznym module latałem w zasadzie tylko z odbiornikami frsky i poza jakimiś drobnymi kłopotami nie było większych problemów ale jednak po podsumowaniu wszystkich a dodatkowo złapaniu failsafe oxy 700, moje zaufanie do tych nadajników jest tak nadszarpnięte że w najbliższym czasie przesiadam się na vcontrola a docelowo radiomaster zostanie sprzedany i na jego miejsce wejdzie jakaś aparatura na której będę latał płatowcami.

Taka jest moja opinia po długim użytkowaniu tych nadajników i doświadczeniu z innymi, przerobiłem futaby, graupnery, hitec, spektrum i legendarną turnigy 9x :D

Podsumowując, jeśli ktoś lata tylko śmigłami maks 380 i powiedzmy głownie omp plus do tego ma jakiś piankowy samolot i nie planuje nigdy nic większego/droższego to myślę ze radiomastera jednak warto przemyśleć, kret nie będzie aż tak kosztowny. Ale jeśli ktoś lata klasą 7set i planuje samoloty ważące po 15kg (lub 30kg ale to to na razie nic pewnego) :D to jednak bym odpuścił go a przynajmniej osobiście po poznaniu tego nadajnika bym tak zrobił i pewnie kupił frsky tandem.
Awatar użytkownika
mwx
Olimp forum
Posty: 7219
Rejestracja: 23-09-2016
Lokalizacja: Poznań West
Podziękował: 45 razy
Podziękowano: 623 razy
Kontaktowanie:

Postautor: mwx » 9 paź 2023, o 15:38

Nie jesteś jedyny któremu RM zafundował failsafe.

Jest to tania aparatura oparta o reverse engineering i kradzież cudzych protokołów, w związku z czym IMO nie można jej traktować poważnie.

Droniarze (rejserzy) prawie każdy lot konczą glebą, więc im to dynda czy coś czasem spadnie czy nie i nie robią z tego powodu żadnej afery. Ma być przede wszystkim tanio i zgodnie z aktualnymi trendami
Awatar użytkownika
Carson
Faraon
Posty: 2203
Rejestracja: 22-05-2018
Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Podziękował: 282 razy
Podziękowano: 112 razy

Postautor: Carson » 9 paź 2023, o 16:06

No dobrze ale wszystko to o czym piszecie tyczy sie tylko Multi 4in1 tak? Elrs jest w porzadku?
Awatar użytkownika
Lukasz
Stały bywalec...
Posty: 182
Rejestracja: 12-02-2019
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 6 razy
Podziękowano: 15 razy

Postautor: Lukasz » 9 paź 2023, o 18:29

OMG!!!!
Wlasnie dostalem spam radiomastera - 4 rozne podswietlenia, 5 roznych kolorow! Nawet nie czekam na black friday ;)
https://www.radiomasterrc.com/products/ ... 6819b74851
--
Oxy 2, Devil 420, Specter 700, Spektrum DX8e, EVPEAK CD3, ISDT T8 MAX, >>> RC photos <<<
Awatar użytkownika
Hajcu
Pierwsze koty za płoty...
Posty: 21
Rejestracja: 25-09-2020
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 3 razy
Podziękowano: 2 razy

Postautor: Hajcu » 9 paź 2023, o 19:21

kudzu pisze:Brain ogarnia połączenie jednym kablem z odbiornikami Hitec i to jest właśnie sbus, ale o tym wiesz. Gorzej z telemetrią, bo dwukierunkową transmisję obsługuje tylko seria Optima i już miałem pisać, że pozamiatane, ale widzę coś takiego jak Optima SL. Więc może się da?

Kudzu, jeśli się dobrze orientuję, to Hitec z Aurorą jakieś 13 lat temu namieszał na rynku RC wprowadzając nieźle konfigurowalną aparaturę RC z telemetrią, w cenie dla normalnego kowalskiego. Dziś jest to już system toporny i przestarzały, dość wspomnieć, że raczej nie ma możliwości porządnej analizy danych po locie, raczej tylko podgląd podczas lotu, co jak wiadomo w helikach przydaje się jak sanki latem (gdzieś coś widziałem, że był jakiś specjalny interfejs do PC i to można było przesyłać do kompa, ale ciuranie z laptopem na lotnisko... no nie te czasy). Odbiorniki z serii SL pojawiły się już znacznie później, niejako w czasach odwrotu Hiteca z jakichkolwiek innowacji na rynku. Sbus w tym przypadku był chyba już tylko prezentem dla najwytrwalszych użytkowników. I nie idzie za tym nic więcej jak po prostu jednokabelkowe prowadzenie sygnału do FBL. Telemetrię, ale tylko Hitec'ową, nie ma mowy o ciągnięciu czegoś z FBL lub ESC, obsługują wyłącznie odbiorniki z serii Optima (wersja SL to dziś ponad 400 zł i zdobycie graniczy z cudem, mam jeden, ale aktualnie nie lata).

Inna sprawa, to chciałem się dowiedzieć od Was, co daje nam współczesna telemetria w heliku, tak w praktyce. W trexie 450 podłączyłem kiedyś na próbę telemetrię Hiteca. Co prawda w tym rozmiarze heli był to przerost formy nad treścią (szczególnie treść urosła, o blisko 100g), to dało mi pewne wnioski:
- jeśli o jakiejś telemetrii w heli ma być mowa to dla mnie praktycznie odpadają jakiekolwiek zewnętrzne czujniki - to znaczy że ograniczyłbym się tylko od tego, co może podać do nadajnika FBL i ESC,
- system musiałby umożliwiać zapis pełnych danych telemetrycznych z lotu i ich późniejszą analizę na jakimś przyzwoitym programie na PC w domu,
- nie potrzebuję żadnych innych alarmów podczas lotu niż ten informujący mnie o konieczności lądowania.
Podejrzewam, że współczesne systemy OTx, ETx czy ETHOS bez problemu to ogarną. Hitec praktycznie nie spełnia żadnego z tych założeń. Dla tego latam bez telemetrii, na gołym timerze. I nieśmiało spoglądam na rynek, czy to już czas na zmiany.

aikus pisze:Problem w tym, że właśnie zaczynasz to robić.
Gdybyś zacytował słowo w słowo, podał autora i źródło - tego problemu byś nie miał.

Aikus, problem w tym, że ja tu nie widzę problemu ;) Kudzu prosił o przytoczenie jakich argumentów Kamil użył do poparcia swojej opinii, i to zrobiłem. Nie widzę najmniejszego sensu czy to cytowania, czy parafrazowania słów Kamila z innego portalu, jeżeli autor jest tu z nami i możemy go poprosić o rzetelną, rozbudowaną opinię z uzasadnieniem, co zresztą już zrobił. Dla tego dalszą dyskusję na temat tego, co wolno, czego nie przystoi, a co należy uważam za bezcelową.

aikus pisze:kupiłem sobie nową apkę, a kupowałem ją raczej "na szybko" bo poprzednia raczyła była przestać działać, i jest to Futaba

Z tego co patrzyłem w manualu Braina Futaba aktualnie nie ma integracji z tym FBL, choć jest zdolna do odbioru danych tele z ESC. W praktyce mam wrażenie, że ta marka "król" w segmencie RC też już została nieco w tyle. Są dzisiaj jeszcze jakiekolwiek przesłanki za tym by iść w Futabę?

Pytanie do mwx i Pan Szampan - po przejrzeniu obecnych kompatybilnych nadajników na stronie OpenTx i EdgeTx, po odrzuceniu Radiomastera praktycznie nie ma z czego wybierać - widać, że są to jakieś chińskie nadajniki dedykowane droniarzom pokroju Jumpera czy FlySky, raczej nic renomowanego. No może poza w miarę sprawdzonym, acz nie najświeższym Taranisem. Stąd pytanie, jak nie Radiomaster to w co iść? Ethos od FrSky? Jakiś czas temu padały tu na forum zarzuty, że zamykając system FrSky obcina mu największą zaletę. Jak to wygląda po kilku latach na rynku? Co prawda w manualu do Braina jest opisana integracja z Ethosem, ale nie ma nic o telemetrii. Czy to nieaktualna instrukcja, czy jest z tym jakiś problem?

Pewnie na część z tych pytań mógłby odpowiedzieć Miru, bo ma Tandema X20, ale nie jestem pewien, czy w ogóle na nim latał ;)
Awatar użytkownika
mwx
Olimp forum
Posty: 7219
Rejestracja: 23-09-2016
Lokalizacja: Poznań West
Podziękował: 45 razy
Podziękowano: 623 razy
Kontaktowanie:

Postautor: mwx » 9 paź 2023, o 20:07

Miru nie zna słowa "telemetria", kupił X20 bo myślał że będzie mógł oglądać brzydkie filmy na tym kolorowym ekranie :mrgreen:

Ethos trochę dojrzał, telemetria i integracja z Brainem dzialają. Można już nawet sobie popisać jakieś skrypty.

Telemetria w 450/380 przydaje się równie często jak w 700.
Ja już nie wyobrażam sobie latania bez licznika mAh.
Oczywiście dziś robi się to bez żadnych dodatkowych obciążników - wszytko to kwestia odpowiedniego ESC, FBLa i konfiguracji.
Awatar użytkownika
aikus
Jaskiniowiec
Posty: 16002
Rejestracja: 29-09-2014
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 1693 razy
Podziękowano: 1003 razy

Postautor: aikus » 9 paź 2023, o 20:59

Hajcu pisze:Z tego co patrzyłem w manualu Braina Futaba aktualnie nie ma integracji z tym FBL, choć jest zdolna do odbioru danych tele z ESC. W praktyce mam wrażenie, że ta marka "król" w segmencie RC też już została nieco w tyle. Są dzisiaj jeszcze jakiekolwiek przesłanki za tym by iść w Futabę?


Nie zrozumiałeś co napisałem.
Był środek sezonu.
Potrzebowałem apki.
Sprawnej i takiej która na pewno zadziała, da mi pewnego szybkiego linka, model mi przez nią na pewno nie spadnie...
Zajmuję się RCFM bo kocham latać, a nie bajery i kolorowe wyświetlacze.
Tak zwana "integracja z brainem" .... ?
Jeśli mogę podłączyć odbiornik do Braina jednym kabelkiem, to jest to wystarczająco dużo a i bez tego było by spoko.

...
Tak jak zaznaczyłem nie był to najlepszy z możliwych wyborów ogóle, ale najlepszy z możliwych dostępnych biorąc pod uwagę wszystkie okoliczności w tym brak czasu i ochoty na robienie gruntownego researchu.
Ostatni raz zmieniałem apkę 10 chyba z 7 lat wcześniej...
Następną zmianę planuje chvj wie kiedy :dk:
Pewnie nie będzie już wtedy Radiomastera...
.... a może będzie.
Awatar użytkownika
Carson
Faraon
Posty: 2203
Rejestracja: 22-05-2018
Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Podziękował: 282 razy
Podziękowano: 112 razy

Postautor: Carson » 12 paź 2023, o 09:02

Czy ktos tu lata helikami na ELRS?
Awatar użytkownika
mwx
Olimp forum
Posty: 7219
Rejestracja: 23-09-2016
Lokalizacja: Poznań West
Podziękował: 45 razy
Podziękowano: 623 razy
Kontaktowanie:

Postautor: mwx » 12 paź 2023, o 10:38

Po co?

Daleki zasięg w Heli niepotrzebny.
Nadajniki i odbiorniki wątpliwej jakości.
Open source'owy protokół to zbędne ryzyko.
Brak możliwości podpięcia odbiornika do FBLa po jednym kabelku z wykorzystaniem telemetrii/integracji

Są jakieś zalety poza niewygórowaną ceną? :dk:
Awatar użytkownika
Pan Szampan
Elita forum...
Posty: 601
Rejestracja: 28-08-2016
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 3 razy
Podziękowano: 40 razy

Postautor: Pan Szampan » 12 paź 2023, o 11:55

Carson pisze:Czy ktos tu lata helikami na ELRS?



Ja latam a w zasadzie testuję dopiero, akurat z tym co MWX napisał się nie zgodzę a przynajmniej w przypadku ExpressLRS od Happymodel. Fakt kiedyś to było niepewne ale aktualnie jest to bardzo dopracowane, developerzy nie są anonimowi i jest z nimi bardzo dobry kontakt, jeśli chodzi o hardware to używam go od dwóch lat w samolotach, copterach i aktualnie już w oxy 4. Nie miałem z tym problemów, nigdy nie padło mi nic a nie oszczędzałem sprzętu(jeśli to jakiś wyznacznik). Zaryzykuję stwierdzenie że jakościowo dorównują markom "premium". Aktualnie z tego co wiem chyba jest możliwość wyciągnięcia telemetrii ale na razie nie mam czasu się tym pobawić, ELRS już wprowadził SBUS(wcześniej tylko CRSF) i są już na rynku odbiorniki hulające na 8.4v a nie tylko 5v.

Co do braku potrzeby dalekiego zasięgu to akurat się zgodzę :D . A i dokumentacja jest dosyć średnia ;)

No cóż, sens latania na tym jest taki sam jak sens latania na futabie czy jeti ;)
Awatar użytkownika
Carson
Faraon
Posty: 2203
Rejestracja: 22-05-2018
Lokalizacja: Piotrków Trybunalski
Podziękował: 282 razy
Podziękowano: 112 razy

Postautor: Carson » 12 paź 2023, o 12:03

Dzieki! Sens jest dla mnie taki, ze chcialbym kupic apke ktora mi bardzo odpowiada gabarytowo - radiomaster boxer ale obsluguje linka albo przez 4in1 albo przez elrs. Rozwazam opcje i srednio to wyglada. Troche nabralem watpliwosci po ostatnich dyskusjach co do latania na linku z multimodulu. Flysky mimo, ze uznawany za budzetowy to spisuje sie u mnie rewelacyjnie pod wzgledem niezawodnosci. Nie chcialbym tego zepsuc zmieniac apke na wyzsza polke a i glowy tez bym nie chcial stracic latajac 700 :)
Awatar użytkownika
aikus
Jaskiniowiec
Posty: 16002
Rejestracja: 29-09-2014
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 1693 razy
Podziękowano: 1003 razy

Postautor: aikus » 12 paź 2023, o 12:09

mwx pisze:Open source'owy protokół to zbędne ryzyko.


Kurvva jak coś takiego widzę to mnie krew zalewa... Najbardziej odpowiedzialne, najbezpieczniejsze i najbardziej niezawodne maszyny na świecie stoją na Linuxach a tu Ci wystartuje ktoś ze zbędnym ryzykiem... :masakra: :masakra: :masakra:
Tak jakby soft nad którym pracuje jakaś firma, po czym zamyka kod i chvj śmiertelny wie co ona tam robi - nikt tego nie wie, poza garstką ludzi miał być bezpieczniejszy od softu nad którym pracuje DOSŁOWNIE cały świat.
Obrazek
Awatar użytkownika
kudzu
Elita forum...
Posty: 843
Rejestracja: 27-06-2020
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 140 razy
Podziękowano: 69 razy

Postautor: kudzu » 12 paź 2023, o 12:37

Kogo można pociągnąć do odpowiedzialności za wypadek z winy produktu otwartoźródłowego?
Adam
Goblin 380, XL380
Rotoflight + ExpressLRS
Awatar użytkownika
Lukasz
Stały bywalec...
Posty: 182
Rejestracja: 12-02-2019
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 6 razy
Podziękowano: 15 razy

Postautor: Lukasz » 12 paź 2023, o 12:44

Pewnie ma ten produkt jakas licencje uzywania...
--
Oxy 2, Devil 420, Specter 700, Spektrum DX8e, EVPEAK CD3, ISDT T8 MAX, >>> RC photos <<<
Awatar użytkownika
kris
Stały bywalec...
Posty: 123
Rejestracja: 16-12-2019
Lokalizacja: Trójmiasto
Podziękował: 31 razy
Podziękowano: 6 razy

Postautor: kris » 12 paź 2023, o 13:10

kudzu pisze:Kogo można pociągnąć do odpowiedzialności za wypadek z winy produktu otwartoźródłowego?


A jak to zrobić w przypadku zamkniętego kodu? Skąd wiadomo, że to winna kodu, jeżeli nie można go obejrzeć?
Zresztą tutaj sprawa jest relatywnie prosta, winna jest producenta aparatury, to jego zadaniem jest upewnienie się, ze kod który wezmą działa poprawnie na ich sprzęcie.

Inna sprawa, to wątpie by ktoś chciał się bawić w szukanie winnego katastrofy modelu RC. Po prostu pójdzie fama, że od tej firmy nic nie kupujemy. I tak będzie niezależnie od tego czy radio ma soft open source czy własny.

A co do samej jakości: Open source jest co najmniej równie dobry jak i nie lepszy jakościowo. Tak przynajmniej wskazują analizy:
https://en.wikipedia.org/wiki/Compariso ... e_software

Chociaż zdaję sobie sprawę, że to porównanie nie jest takie proste
pozdrawiam
Krzysztof

Kraken 580, Goblin Buddy, XL380, Blade 230s
Spektrum DX8 G2
Awatar użytkownika
mwx
Olimp forum
Posty: 7219
Rejestracja: 23-09-2016
Lokalizacja: Poznań West
Podziękował: 45 razy
Podziękowano: 623 razy
Kontaktowanie:

Postautor: mwx » 12 paź 2023, o 13:22

Producenci klasycznych systemów testują swoje linki i sprzęty w różnych warunkach. Potem jeszcze certyfikują je zanim wypuszczą je na rynek. Dodatkowo nie zmieniają kodu co 3 dni albo co miesiąc, jak akurat przyjdzie im na to ochota.

Kto i jak testuje każdą kolejną wersję takiego ELRSa?

Opowieści o Linuxie i jego bezpieczeństwie zupełnie niezwiązane z tematem.

Żeby wybrać coś takiego to musi mieć duże zalety nad dotychczas używanymi i sprawdzonymi rozwiązaniami. Albo chociaż jakiekolwiek. Z punktu widzenia Heli RC nie widzę żadnej, ale może ktoś wskaże bo dość dawno zgłębiałem temat.

Ja nikomu nie bronię bycia beta testerem, tylko może nie polecałbym na większym sprzęcie.
Droniarze inaczej na to patrzą - rzadko śmigają sobie przed twarzą wiatrakiem o średnicy 1.5m
Awatar użytkownika
aikus
Jaskiniowiec
Posty: 16002
Rejestracja: 29-09-2014
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 1693 razy
Podziękowano: 1003 razy

Postautor: aikus » 12 paź 2023, o 14:12

To mówisz świadczy li i jedynie o tym, że nie masz pojęcia jak w ogóle powstaje wszelkiego rodzaju soft, w szczególności soft otwartoźródłowy, jak wygląda proces testów, kontrola wersji i tak dalej....
Skoro problemem jest dla Ciebie, że co trzy dni powstanie nowa wersja przy czym absolutnie nie jesteś, nigdy nie byłeś i nie będziesz zmuszany do jej implementowania wręcz musisz aktywnie zadziałać, żeby ją pobrać i zainstalować, a nie jest problemem, żę np. nowa wersja powstaje co miesiąc (powiedzmy, że, tak przeciętnie) i żeby jej NIE ZAINSTALOWAĆ musisz się wręcz specjalnie zabezpieczać, bo inaczej - zostaniesz zmuszony, to raczej dalsza dyskusja nie ma sensu - nikt tu nikogo do niczego nie przekona.
Co więcej, historia owszem, jak najbardziej zna przypadki, kiedy nowy firmware zamkniętych produktów powodował rozbicia modeli.
Tylko, że żeby zobaczyć racjonalne argumenty, trzeba chcieć je zobaczyć.

Od siebie dodam tyle, żę latam na tyle małymi i gównianymi modelami, że ryzyko katastrofy w każdym przypadku oceniam na akceptowalnie niskie.
Dla tego i jedynie dlatego używam np. Braina czy Futaby.
Gdybym zabierał się za budowę jakiegoś naprawdę dużego modelu, co najmniej mocno bym się zastanawiał.
A jeśli ktoś kręci piroflipy siedemsetą jak to określasz przed twarzą ... to nie zależnie od rodzaju i wersji sprzętu czy firmwaru aspiruje do nagrody Darwina i koniec.
Dla mnie - zasadniczo wsio ryba. Kiedyś się spinałem i opierdalałem takich inteligentów bo nie miałem ochoty oglądać ich rozwleczonych trzewii czy mózgu, ale z czasem się uodporniłem.
Dopóki ktoś nie naraża MOJEGO bezpieczeństwa - wolność.
Awatar użytkownika
mwx
Olimp forum
Posty: 7219
Rejestracja: 23-09-2016
Lokalizacja: Poznań West
Podziękował: 45 razy
Podziękowano: 623 razy
Kontaktowanie:

Postautor: mwx » 12 paź 2023, o 15:26

Czekamy zatem na raport z użytkowania ELRS :)

I na te zalety/przewagi nad sprawdzonymi systemami o które pytałem wcześniej. I te racjonalne argumenty przemawiające za ołpensorsowym linkiem o których piszesz. Nie pytam o odporność Linuxa na ataki.

Argument "latam małymi modelami więc mógłbym sobie pozwolić na eksperymenty link" oznacza że jednak mamy bardziej podobne odczucia dotyczące tej materii niż byś tego chciał :mrgreen:

Jak ostatnio sprawdzałem to system był na tyle oderwany od naszej i samolotowej rzeczywistości że odbiorniki obsługiwały jedynie zasilanie do 5V, ale skoro Szampan pisze że pojawiają się takie zgodne z naszymi napięciami to może kiedyś coś z tego będzie.
Awatar użytkownika
aikus
Jaskiniowiec
Posty: 16002
Rejestracja: 29-09-2014
Lokalizacja: Warszawa
Podziękował: 1693 razy
Podziękowano: 1003 razy

Postautor: aikus » 12 paź 2023, o 18:48

mwx pisze:Czekamy zatem na raport z użytkowania ELRS :)


Wy czekacie. Znaczy Was dwóch: Ty i Twój brzuch.

mwx pisze:I na te zalety/przewagi nad sprawdzonymi systemami o które pytałem wcześniej. I te racjonalne argumenty przemawiające za ołpensorsowym linkiem o których piszesz. Nie pytam o odporność Linuxa na ataki.


Nie ma to najmniejszego sensu, napisałem już dlaczego: Trzeba CHCIEĆ zobaczyć argumenty które stoją w opozycji do Twoich zabetonowanych poglądów.
A Ty tego nie chcesz i choćby zdanie poniżej:

mwx pisze:Argument "latam małymi modelami więc mógłbym sobie pozwolić na eksperymenty link" oznacza że jednak mamy bardziej podobne odczucia dotyczące tej materii niż byś tego chciał :mrgreen:

... jest na to najlepszym dowodem: Nie taki był sens tego co napisałem. Był zupełnie inny.

I to nie jest kwestia, że czegoś nie rozumiesz, że jesteś za głupi, żeby to wiedzieć czy rozumieć - nie nie.
Ty po prostu nie chcesz tego wiedzieć.
Tak samo jak zignorowałeś raport z użytkowania ELRS napisany przez Szampana. :dk: i prosisz o kolejny.

mwx pisze:Jak ostatnio sprawdzałem to system był na tyle oderwany od naszej i samolotowej rzeczywistości że odbiorniki obsługiwały jedynie zasilanie do 5V, [...]


Bardzo mi z tego powodu wszystko jedno. Takie ograniczenie techniczne sprzętu ma sie nijak do sposobu wytwarzania softu, który na nim siedzi, a dokładnie tego i tylko tego dotyczy ta część dyskusji.
Awatar użytkownika
LechuW
Elita forum...
Posty: 614
Rejestracja: 12-04-2017
Lokalizacja: Kraków
Podziękował: 33 razy
Podziękowano: 14 razy
Kontaktowanie:

Postautor: LechuW » 5 gru 2023, o 21:21

Idą święta więc :
Nie masz wymaganych uprawnień, aby zobaczyć pliki załączone do tego posta.
Pozdrawiam,
Leszek
Goosky S2 Goosky RS4 Venom
SAB Raw 420 SAB Kraken 580
Vcontrol EVO

Wróć do „Ogólnie o nadajnikach i odbiornikach”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 4 gości

cron