Heli-Team.pl

Dokładnie o toxicu mówię. Latał nad lace a stracił nas nim kontrolę i zaczęła lecie z wiatrem. Spadł na samochody wybijając szybę a w drugim wgniótł dach o ile pamiętam.

Może rozwalil dach samochodu należącego do kogoś z nim spokrewnionego - jest na to wyłączenie

mwx pisze:Może rozwalil dach samochodu należącego do kogoś z nim spokrewnionego - jest na to wyłączenie

A skoro wszyscy mamy wspólnych przodków..

Wysłane z mojego LG-H870 przy użyciu Tapatalka

MacGyverek pisze:Dokładnie o toxicu mówię. Latał nad lace a stracił nas nim kontrolę i zaczęła lecie z wiatrem. Spadł na samochody wybijając szybę a w drugim wgniótł dach o ile pamiętam.

Tak, to ten event.
Jak widać, wszystko sprowadza się do haraczu w majestacie prawa.
Mafijnego.
Przecież to spełnia warunki definicji zorganizowanej grupy przestępczej :masakra:

W ciekawych czasach żyjemy...

gcze pisze:
mwx pisze:Może rozwalil dach samochodu należącego do kogoś z nim spokrewnionego - jest na to wyłączenie
A skoro wszyscy mamy wspólnych przodków.

omcKrecik pisze:W ciekawych czasach żyjemy...

Nie w ciekawych czasach żyjemy tylko po prostu rynek ubezpieczeń w Polsce tak właśnie wygląda.
Jest totalnie niedojrzały i koniec.
I nie jest to niczyja wina, to jest błąd systemowy.
Ubezpieczyciel będzie się bronił rękami i nogami przez wypłatą odszkodowania bo nie brakuje heńków i ździśków, którzy na każdy możliwy sposób próbują ubezpieczenie wyłudzić.
I na członek męski się zdają paragrafy grożące palcem wskazującym spoczywającym na spuście nagana zarówno w jedną i w drugą stronę.
BŁĄD SYSTEMOWY.
I rewolucji nie będzie.
Może się to poprawiać drogą stopniowej ewolucji - tak jak wszędzie.
I tak naprawdę to się dzieje! Tyle, że powoli.

Nie bez znaczenia dla 'rozwoju' rynku ma też postawa ubezpieczonych. Jeśli dajemy sobie wmówić, że nic nam się nie należy, albo zadowalamy się częściowym pokryciem szkody, bo przecież starczy na naprawę w warsztacie za rogiem, to trochę ten rynek współkształtujemy.

Prawdą jest, że wzrost roszczeniowości Polaków doprowadził do wzrostu stawek, ale teraz płacimy wyższe składki i przynajmniej mamy szansę na pokrycie szkody zgodnie z polisą.

Inna sprawa, że polisy powinny być tak skonstruowane, aby pokrywały główne ryzyka wynikające z przedmiotu ubezpieczenia, aby nie musieć czytać tych małych literek...

Moim zdaniem główna przyczyna to niska świadomość praw i paniczny strach przed sądami. Na tym zwyczajnie żerują większe organizacje, które mają swoich prawników. Ciągnące się latami postępowania i ich dość losowe wyniki nie pomagają w zmianie tego stanu.

Ta roszczeniowość słowian, a nazywając sprawę po imieniu wyłudzenia ubezpieczeń powodują w większej części wzrost ceny jaką płacimy co roku.

Ale to jest dyskusja w stylu co było pierwsze, jajko czy kura.

FockeWulf
piszesz o dwóch sprzecznych postawach: wykorzystywanie przez ubezpieczalnie i wykorzystywanie ubezpieczalni.

A poza tym jak ktoś tu już napisał: to nie są wypłacalnie/odszkodowalnie tylko ubezpieczalnie, ich robota to ubezpieczać a nie wypłacać :lol:

gcze pisze:Moim zdaniem główna przyczyna to niska świadomość praw i paniczny strach przed sądami. Na tym zwyczajnie żerują większe organizacje, które mają swoich prawników. Ciągnące się latami postępowania i ich dość losowe wyniki nie pomagają w zmianie tego stanu.

To dopiero podniosą ceny jak większość będzie wygrywać w sądach

Przecież nie uszczkną ze swoich zarobków... Ile zarabia takie szefostwo ubezpieczalni ? Wiecie może ?

miruuu pisze:Ponieważ w wątku dotyczącym ubezpieczeń mamy więcej dyskusji filozoficznych (brać czy nie brać - o to jest pytanie...), proponuje traktować ten wątek, jako etap drugi dyskusji - wyłącznie dla tych, którzy już wiedzą, że chcą, ale nie wiedzą jakie będzie dla nich najlepsze. Tutaj skoncentrujmy się wyłącznie na ofertach i dyskusji o różnicach między nimi. Filozofie Wojtekr będzie przenosił do sąsiedniego, dedykowanego temu, wątku.

Ja was proszę.

Niestety mamy do wyboru
- finansowa chata;
- psp,
- jakieś śmieszne oc do życia ... lub rzyci

- jakieś inne?

Co nie wybierzemy to i tak mamy pod górkę.
Ja chce wykupić ubezpieczenie tylko ze względu na latanie w legalu. I niestety nie liczę na jakieś odszkodowania. (...tak jak mwx...)
Jest nas modelarzy za mało, każdy ma jakieś odrębne zdanie na temat ubezpieczenia.
Dopóki będzie na "10" i się nie zmobilizujemy (ci co latają, pływają, jeżdżą) i nie będzie nas około "1000" to będzie d...a.
Każdy ubezpieczyciel wypnie na nas tyłek. Za mała grupa.

Tak jak zacytował poprzednik -proponuje z dyskusja przenieść się na sąsiedni wątek a ten wydzielony zostawmy może na porównanie ofert...

Poproszę.
I przepraszam.
Krecik mnie sprowokował, blać jak zawsze :wall:

A tymczasem: mój dylemat:

Zasadniczo, odkąd kupuję OC, zawsze kupuję w PSP i to mi pasuje. Podchodzę do tego podobnie jak MWX, więc jakby - luzik.
Tyle, że od dwóch lat niewyjaśniona jest jedna kwestia: Czy dla mnie, latającego samolotami i helikopterami, a nie latającego wielowirnikowcami (ergo, typ RPAS: H, A - tak, MR - nie) odpowiednia opcja to:

- Opcja II: zakres rozszerzony (o dodatkowe sporty)
Zakres ubezpieczenia obejmuje wypadki podczas uprawiania sportów: lotniarstwo, paralotniarstwo, paralotnie z napędem, skoki spadochronowe, snowboard, nurkowanie, narciarstwo, windsurfing, kitesurfing, jazda na rowerze, modelarstwo – z wyłączeniem DRONÓW

Czy może:

- Opcja IV: zakres - drony (teren RP)
Dotyczy tylko statków powietrznych o maksymalnym MTOM (maksymalnej masie startowej) 25 kg.
Zakres terytorialny: teren RP
W zakresie ubezpieczenia OC osób eksploatujących statki powietrzne do wysokości limitu 3 000 SDR, podstawą niniejszej umowy jest Rozporządzenie Ministra Transportu, Budownictwa I Gospodarki Morskiej z dnia 26 marca 2013 r. w sprawie wyłączenia zastosowania niektórych przepisów ustawy – Prawo lotnicze do niektórych rodzajów statków powietrznych oraz określenia warunków i wymagań dotyczących używania tych statków (DZU 440 z dnia 10 kwietnia 2013 r.)

W szczegółności wariant I - loty niekomercyjne.

Bo: w świetle prawa, drony to wszystkie bezzałogowe zdalnie sterowane statki powietrzne, czyli helikoptery i samoloty też.

W zeszłym roku zadowoliłem się odpowiedzią ustną Pani Bernadetty (przesympatyczna kobieta swoją drogą), była to oczywista naiwność z mojej strony, naiwnośc z której zdawałem sobie sprawę nawet w zeszłym roku, natomiast w tym roku, nie zamierzam odpuścić.
Jeśli będzie trzeba - napiszę oficjalne pismo do ubezpieczycila (DW PAŻP) - jak zobaczą DW PAŻP, to raczej sprawy nie oleją.
A jeśli nie, to zapytam jeszcze raz - tym razem po prostu PAŻP - zdaje się, że to jest instytucja publiczna/rządowa czy jakaś tam, i ma obowiązek udzielić odpowiedzi w terminie do 14 dni.

Tak zamierzam zrobić i o rezultatach będę tu informował.
(członek męski się ze mnie robi na starość - wiem, trudno, życie mnie tego uczy sukcesywnie i po trochu)

Narazie napisałem maila do PSP i czekam.
Jeśłi dostanę konkretną odpowiedź - to mi wystarczy.

Moim zdaniem powinna to być opcja IV - DRONY.
Bo w opcji II nie ma nawet napisane, że chodzi o modele ZDALNIE STEROWANE. Są tylko modele.
A może ja buduję model katapulty takiej jak Orkowie we Władcy Pierścieni budowali i się boję, że ta płonąca kula komuś stodołę spali... ?

W tej sytuacji bez wahania wybrałbym opcję II.

Problem w tym, że Pani Bernadetta w zeszłym roku powiedziała mi, ze mam wybrać właśnie opcje II.
Nagrania rozmowy niestety nie mam.
Na szczęście przez cały rok niczego poza własnym modelami nie rozwaliłem.
Okres ubezpieczenia się skończył - było minęlo.
Ale - never again.

Ma być jasno i przejrzyście napisane co mam wybrać.
Ja mówię czym latam.
Koniec, kropka.

A że w razie tfu tfu wypadku tak czy siak nie dostanę odszkodowania bez wizyty w sądzie - to zupełnie inna sprawa.

HAWK!!

Aha i jeszcze jedno: Żeby nie było, że nie zabieram się do rzeczy jak należy.
Przekartkowałem OWU - owszem.
W żadnej wersji nie występuje słowo "dron" ani "model"
Ani w wykluczeniach ani nigdzie.

aikus - i tu właśnie co do PSP mam cały czas ten sam dylemat co Ty. Czytam i nie do końca jestem pewien co wybrać. Jak dostaniesz odpowiedź to daj znać.
U nas na lotnisku większość ma z chaty więc i ja mam zamiar tam wykupić ubezpieczenie. Daje sobie czas do końca kwietnia z wyborem ubezpieczyciela.

PSP póki co cały czas milczy.
Ponowilem pytanie droga mailowa dopisujac PAZP do CC.
Czekamy...
Chce do kurwy nedzy latac legalnie!!!
Czy to w tym kraju musi być takie trudne!?!?

A o co chodzi z tym "legalnie" ? To ubezpieczenie to jest obowiązek?

Owszem, jest.

aikus pisze:Owszem, jest.

Heli-Team.pl

Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: RE: Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty

Re: Ubezpieczenie modelarskie - wybór oferty