Jaki helikopter na początek?

[aikus]

Ja pierdole co ten jebany spektrum zrobił z ludźmi...

TO SALELITKA!!! SATELITKA PEŁNI ROLE ODBIORNIKA W PEWNYCH SPECYFICZNYCH SYTUACJACH JEŚLI KTOŚ UŻYWA TEGO DZIWACZNEGO WYNALAZKU O NAZWIE SPEKTRUM!!!
NIE ODWROTNIE!!!!



SATELITKA - dziwny członek męski wie do czego potrzebny twór, nie istniejący w żadnym innym systemie radiowym, bo żaden inny system radiowy nie ma w swojej historii rozwoju takiego niechlubnego epizodu w którym pojedyncze odbiorniki nie wystarczały, modele spadały i trzeba było polepszać zdolność do prawidłowego działania odbiorników, przez jakieś zasrane satelitki.
Czyli zakładać proteze na zjebany system, żeby jakoś sobie radził.
Potem system doczekał się kolejnej wersji, zaczał działać lepiej fajniej, w zasadzie to nawet niby modele jakoś statystycznie często na nim nie spadają....
... a w międzyczasie producenci FBLi wymyślili, żeby funkcjonalność demuxowania sygnałów pakować do swoich systemów i pozwolili podłączać odbiorniki pojedynczymi kablami, czego oczywistym skutkiem jest, że w przypadku spektruma za orbiornik może robić .... satelitka.
...
qrwa yebana mać, no...



I nie!!! X8R nie może być satelitką! Nie może być satelitką, bo jest czymś więcej.
Jest odbiornikiem. Pełnym odbiornikiem.
I tak, jak najbardziej możesz go zastosować w Gauce X3.
Mógłbyś nawet w Oxy2...

Sorry Qcze, nie wkurwiam się teraz na Ciebie absolutnie, tylko na tej zjebany świat, w którym notorycznie zamiast zaorać coś zjebane na starcie i zrobić na nowo, dorabia się protezy a potem na tych protezach buduje buduje i buduje i robi piruety na kutasie, byleby tylko nie przyznać "Sorry, zjebaliśmy!:
Świat, który takim jak Ty, czyli ludziom bogu ducha winnym ot po prostu odrobinę mniej znającym historię robi trociny z mózgu.

[dawo]

Allee zagrzmiał złośnik jeden

[gcze]

Sorry Qcze, nie wkurwiam się teraz na Ciebie absolutnie, tylko na tej zjebany świat, w którym notorycznie zamiast zaorać coś zjebane na starcie i zrobić na nowo, dorabia się protezy a potem na tych protezach buduje buduje i buduje i robi piruety na kutasie, byleby tylko nie przyznać "Sorry, zjebaliśmy!:
Świat, który takim jak Ty, czyli ludziom bogu ducha winnym ot po prostu odrobinę mniej znającym historię robi trociny z mózgu.

To tak jak z VHS, najgorszy istniejący swego czasu system zapisu video stał się standardem. Parodia systemu operacyjnego stała się podstawą desktopów, życie Spytałem bo w kontekście helików wszędzie tylko satelitki i satelitki, o odbiornikach się nie wspomina poza flybarami. Pomyślałem, że to jakieś określenie na miniaturowy odbornik. Doczytałem już, że to Spectrumowy wynalazek.

[aikus]

Jakby nie patrzeć to jest to zwykły błąd w nazewnictwie.
Wszystko jest odbiornikiem.
Klasyczny pełny odbiornik to tak naprawdę odbiornik z demuxerem w jednej obudowie.
A satelitka to po prostu ... odbiornik.

[omcKrecik]

Droniarze też mają hopki z tymi satelitkami. Czy one tak naprawdę w ogóle coś dają prócz spowodowania normalności w odbiorze sygnału ? Zasięg jest większy czy odporność na zakłócenia (te prawdziwe, nie te międzyuszne ) ?
Też się kiedyś tam zastanawiałem o co biega z tymi satelitkami... Nie wpadłem na pomysł, że to po prostu proteza. Widać miałem jeszcze nadmiar zaufania do producentów, czyli niezachwianą życiem wiarę w słuszność własnych pobożnych życzeń.
Trzy inne dobrze znane firmy od nadajników naprostowały mi poglądy. Na najsłabszych, najprostszych, najlżejszych i najtańszych odbiornikach nie było z nimi żadnych problemów.

[Artja]

No to sobie pojeździli po spektrumnie, aż nawet wiatrołap boi się tu odezwać Prawda jest taka, że odbiór na spektrum bez satelitki jest mniej więcej taki sam jak na każdym innym systemie 2,4GHz pracującym z dopuszczalną mocą nadawania 10mW (wersja USA 100mW). Istotą sprawy przy analizie zasięgu są anteny a nie niuanse systemu jako takiego - bo tu istotnie można się sprzeczać, który odbiornik szybciej dekoduje sygnał z nadajnika. Wykorzystanie satelitek w modelach z dużą ilością węgla i metalu w znacznym stopniu upraszcza okablowanie i rozmieszczenie odbiorników. Dobre odbiorniki mają aktywną część anteny wyprowadzoną na dłuższym kablu, standardowo spektrum ma antenki krótkie, chociaż istnieją również wersje z długą anteną. Zamiast kombinować w ciasnocie kadłuba jak poprowadzić pojedynczą antenę, satelitkami można pokryć cały obszar wokół modelu wywalając je poza ekranowanie. przy czym każda z satelitek jest aktywnym odbiornikiem. Ma to swoje zalety i wady, ale potępianie w czambuł tej koncpecji jest trochę na wyrost. Należy zauważyć, że Istnieją równiez odbiorniki spektrum których nie da się zbindować bez satelitki. Z kolei samodzielnie satelitka nic nam nie da z racji braku złączy serw i ich bezpośredniej obsługi.
Oferta odbiorników spektrum jest dość spora i raczej dedykowana pod poszczególne zastosowania - od samochodzików, poprzez pływające, do latających od małych i średnich do gigantów z własnym managerem zasilania. Przy czym poszczególne grupy użytkowników na ogół słabo orientują się w ofercie pozostałych. Dodatkowo firma faszeruje niektóre modele RTF odbiornikami z wdbudowanym systemem stabilizacji AS3X zawierającym żyrka i akcelerometr oraz telemetrię (co akurat nie jest niczym nadzwyczajnym). Pułapka tkwi w tym, że niektóre z tych odbiorników mają firmware wgrany na sztywno skonfigurowany pod konkretny model i nie lzia go przestawić na inny. Sztywna konfiguracja oznacza brak możliwość zmiany któregokolwiek z parametrów jakie ustawia się w odbiorniku - rewersy, endpointy, dr/expo, konfiguracja kanałów itd. Po rozbiciu modelu zdarza się, że felerne odbiorniki trafiają na rynek wtórny i potencjalny kupiec może mieć problem. Wersje programowalne różnią się chyba oznaczeniem jednej literki w numerze typu odbiornika, trzeba uwaźać. Programowanie tych pudełek to też jest taka sobie zabawa, jako że trzeba mieć dynks BT do podłączenia z aplikacją w telefonie lub z kompem. Oryginalny dynks nie jest zwykłym BT, ma wszyty jakiś scalaczek, który czyni go dedykowanym i of kors kosztuje odpowiednio
NIe wiem czy zazdroszczę graupnerowcom czy tam futabowcom, nie mówiąc już o miłośnikach open source, wiem za to, że nigdy nie miałem problemów spowodowanych utratą zasięgu czy wadliwym działaniem całości RC, wszysytko jedno z satelitką czy bez. Nie pchałem się jeszcze w ultralekkie rozwiązania gdzie obsługa przez kontroler lotu lekkiej satelitki ma spore znaczenie dla masy brutto, ale jest intuicyjnie wyczuwalne że jeśli to działa, to jest warte rozważenia.

[gcze]

No tak, ale czy one jednak nie mają pewnego uzasadnienia? 2,4GHz to jest to samo czego używamy w wifii, a wifi ma to do siebie, że sygnał praktycznie od niczego się nie odbija, postawisz przeszkodę i koniec, po sygnale. Czy taki helik węglowo alumiowy nie jest właśnie taką przeszkodą? Podczas akrobacji może się chyba tak ustawić, że sygnał spada praktycznie do zera, szczególnie jak lata się trochę dalej od nogi. W teorii te satelitki są chyba po to, żeby nie było żadnej martwej strefy w takim modelu do szaleństw 3d. Z tego co wyczytałem to to szataństwo wprowadził też frsky. Dziwne tylko, że przy takiej trosce o zasieg te satelitki mają niekompletne dipole, które z automatu nie mogą mieć normalnego zasięgu.

[Artja]

Martwa strefa spowodowana polaryzacją anten to jedna sprawa, a ekran to druga. Obydwie sprawy dadzą się załawić układem satelitek i w rezerwie jeszcze jest antena głównego odbiornika. Spektrum nie ma ambicji sięgania po kilometrowe zasięgi. Klasycznemu userowi wystarczy stabilne łącze w promieniu powiedzmy 1000m w każdym położeniu modelu w przestrzeni, z uwzględnieniem stref Fresnela, tłumienia przeszkodami i szumem w eterze. Czy do takich zastosowań konieczne jest spektrum? Oczywiście że nie, wystarczy cokolwiek innego. No ale po drodze jest sporo innych zastosowań RC niż tylko polatanie helikiem. Więc jeśli można do posiadanego nadajnika dobrać odbiornik korzystny w danej konfiguracji, to jest IMO raczej jakas zaleta w stosunku do systemów które operują jednym typem odbiornika do wszystkiego. Niepełny dipol ma chyba większość klasycznych odbiorników

[aikus]

Oczywiście idea satelitki jako takiej jest godna rozważenia. Tym niemniej geneza ich powstania w tym konkretnym przypadku jest taka a nie inna.
Martwe strefy owszem istnieją ale z jakiegoś powodu w przypadku w przypadku innych systemów radiowych do modelu wielkości x 3 wystarczy jeden odbiornik z jedną antenką i nigdy nie ma problemów z zasięgiem A w przypadku modeli klasy 600 700 zalecany jest jeden odbiornik z dwiema antenkami. I to wystarcza za Świat i Ludzie.
A w przypadku Spektrum a tak naprawdę zawsze zalecane są dwie satelitki każda ma po dwie antenki a do 7 setki Najlepiej jakby trzy Były. Tylko że tych trzech Nie za bardzo jest gdzie podłączyć przeważnie.
I Gdybym sam osobiście nie widział co najmniej kilku spadających helikow z powodu utraty zasięgu na Spectrumach to bym tak nie psioczyl.

[dawo]

Kwestia czy spadające modele miały oryginalne odbiorniki i satelitki... w moim przypadku to miało znaczenie. I mam jeden model parapeta gdzie tak samo spadał na Dsm2 jak i na Frsky-u i do tej pory nie wiem co zawiniło, bo przestał latać

[aikus]

Jasne, jasne, każdy kret to studium przypadku, a każda utrata zasięgu która spowodowała kreta to kolejne studium przypadku.
I jeszcze jedno: Nie twierdzę, że Spektrum to ewidentnie zły system! Nigdy tak nie twierdziłem.
Sam się swego czasu nad nim zastanawiałem, z pewnych powodów uznałem, że nie i tyle.
System nie jest najgorszy na świecie, nie jest najlepszy na świecie, bo żaden nie jest ewidentnie najgorszy na świecie ani najlepszy na świecie.
Wszystkie systemy mają jakieś wady i jakieś zalety.
Tym nie mniej durny wynalazek pt. satelitka i geneza jego powstania - mnie wkurwia.
Inne systemy też mają odbiorniki, a to PPM, a to S-BUS... nikomu nigdzie nie przyszło do głowy tego nazywać jakoś inaczej niż po prostu odbiornik.
Jaka blać satelitka do chuja wacława?!?! Wokól czego ona niby krąży!?!
AAAAAAAAAAAA

[aikus]

A i jeszcze inna sprawa, bo ktoś tu przywołał sieci WiFi.
Tak się składa, że przy tym też trochę robię i generalnie wniosek mam jeden: Protokoły transmisji w sieciach WiFi to dno metr mułu i wodorosty.
Do czego to podobne, żeby np. mojej domowej sieci WiFi przeszkadzało to, że pięciu innych sąsiadów ma też sieci WiFi i że to wszystko działa na 2,4GHz??
BULLLSHIT!!!!
Robota spierdolona na etapie projektowania i tyle i nie potrzeba żadnego 5,8GHZ, bo w 2,4GHz nadal jest do diabła i nazad miejsca!!

Na którymś międzynarodowym zlocie RCHeli (nie wiem czy nie na którejś IRCHA) był zawis chyba 300 albo iluś tam SET helikopterów obok siebie, na raz!!
I nic się nie zerwało, nic nie spadło nic się nie zgubiło.

A nad sieciami WiFi pracuje pół świata IT i członek męski im z tego wychodzi.

Patrząc na to z drugiej strony: nasze radia niezależnie od marki to naprawdę cuda techniki!!

[Artja]

No jo, ale dymu narobiles takiego jakby ten cud zsinial, spuchl, i na koniec odpadł. Cud Wacława.
Swoja drogą, to jak byś nazwał ten dodatkowy odbiornik, który nie jest pełnym odbiornikiem? Tak żeby było krótko, zwięźle i sugestywnie w sposób nie powodujący ingerencji forumowego słownika? Bo jak dla mnie nazwa jest ok i zgodna z potocznym rozumieniem. Zawsze znajdzie się w przestrzeni punkt dookoła którego coś krąży, nawet satelita geostacjonarny. A że ten nie ma kabelka, cóż może spektrum też się go kiedyś pozbędzie

[aikus]

No jo, ale dymu narobiles takiego jakby ten cud zsinial, spuchl, i na koniec odpadł. Cud Wacława.

a bo mnie poniosło.
To przez qcze.

Swoja drogą, to jak byś nazwał ten dodatkowy odbiornik, który nie jest pełnym odbiornikiem? Tak żeby było krótko, zwięźle i sugestywnie w sposób nie powodujący ingerencji forumowego słownika?

No jak to jak?? Odbiornikiem S-BUS - tak jak cała reszta świata nazywa odbiorniki S-BUS.

Bo jak dla mnie nazwa jest ok i zgodna z potocznym rozumieniem.

Jasne, jakby się wszyscy umówili, że TO JEST CZERWONE, TO JEST NIEBIESKIE, TO JEST ZIELONE, A TO ŻÓŁTE to też by tak było zawsze i by było dobrze.
Problem w tym, że nazwa "satelitka" to wymysł Spektruma który wpierdolił się z tym wymysłem do poukładanego świata i tak oto jedna zasrana firma namieszała w terminologii i ludziom w głowach.
Zupełnie jak kiedyś Align z klasami helikopterów.
Qrwa ich wszystkich marketingowych jełopów pierdolonych mać!!

[wojtekr]

Na którymś międzynarodowym zlocie RCHeli (nie wiem czy nie na którejś IRCHA) był zawis chyba 300 albo iluś tam SET helikopterów obok siebie, na raz!!

To chyba był show zrobiony przez Spektrum z DSMX'em

[aikus]

Taaa...
Nie wiem,jakoś tak trochę chyba pamiętam, to że tam chyba głównie Gobliny były, więc do Spektruma coś nie po drodze...
(Tym nie mniej - to nie jest wykluczone)

[gcze]

No jak to jak?? Odbiornikiem S-BUS - tak jak cała reszta świata nazywa odbiorniki S-BUS.

I gdyby tak to było określane to byłoby to dla mnie o początku jasne. Tak mi się właśnie wydawało, ze to zwyczajny odbiornik S-BUS, więc chciałem dopytać o co chodzi z tymi satelitkami.

[wojtekr]

Nie znajdę już tego ale to chyba Neo wklejał w jakiejś dyskusji o ramkach 22 i 11ms

[wojtekr]

Czepiacie się, to tylko nazwa grunt, że DSM2 działało kiepsko a DSMX ok. A satelitki to wygodny pomysł bo są mniejsze. i można było od razu do Brain'a podłączyć.

A Aikus powinieneś być wykluczony z tej dyskusji bo sprzedałeś zajebiste radio bo Ci pipczało nie w tą stronę

[wojtekr]

Wujowe w satelitkach było tylko ich podłączenie za pomocą tego gównianaego złącza. Jak by od razu zrobili na normalne, z rasterm 2,54 to było by ok.