FlySky FS-i10

valoos · Postautor: **valoos** » 16 gru 2014, o 20:26

FS-i10

Nie wiem czy to taka nowość, bo filmiki są z połowy roku, ale wygląda całkiem ciekawie.
Nie przepadam za koncepcja apek z dotykowymi ekranami, ale to pewnie bym jeszcze zdzierżył.
Makieciarzy pewnie zainteresuje duża liczba psztyczków (dużo trójpozycyjnych).
Rozwiązanie z chowanymi potencjometrami też w dechę.
Ale i tak najbardziej spodobała jej grubość.
Tutaj sobie można ją oblookać dokładniej.

PS. Cena to około 8 stówek (BG)

Możliwe, że ten post powinien być w warsztacie.

Postautor: **Don Mirson** » 16 gru 2014, o 20:48

Wyglada ciekawie, ale jak dla mnie malo atrakcyjnie.
Zastanawia mnie:
- czy rzezywiscie jest taka plaska czy po prostu jest taka wysoka i szeroka

- czy gorne pstryczki da sie siegnac palcem
- czemu drozsze (i tym samym czym lepsze) od taranisa?

Postautor: **wojtekr** » 16 gru 2014, o 20:51

jak się lata kciukami i wskazującymi to raczej może być ciężko

Postautor: **Don Mirson** » 16 gru 2014, o 20:52

Jak sie trzyma drazek dwoma paluchami to chyba jeszcze gorzej?

Postautor: **wojtekr** » 16 gru 2014, o 20:53

to miałem na myśli, latam tak i hold w DX8 ogarniam małym palcem ale do fligh mode już muszę oderwać rękę

Postautor: **Don Mirson** » 16 gru 2014, o 20:57

Holda mozesz dac na sznurek i do ucha. Bedziesz wlączał ruchem głowy i nie bedzie juz potrzeby odrywania paluchow.
Dobra. Wiecej nie pije

valoos · Postautor: **valoos** » 16 gru 2014, o 21:47

Obejrzyjcie filmiki w załączonym linku.
Jest płaska, bo chodzi na ogniwo 2s lion - takie jakieś płaskie...
Testy "organoleptyczne" są w tych filmikach.
Na rcgroups widziałem wieści, że apką jest zgodna z poprzednią serią nietelemetrycznych odbiorników co oznaczało by, że będzie gadać z odbiornikami od t9x?
Czemu miałaby być lepsza od Taranisa? Nie wiem. Możliwości openTX moim zdaniem mało co pobije. Natomiast jest szansa, że wykonanie apki jest lepsze. Cena odbiorników (jeżeli działa ze starymi) ... nie wiem. Podałem jako ciekawostkę. Za sam wygląd zasługuje na tą stówkę więcej. 1500 przełączników dla quado filmowców i już jest spoko.

Postautor: **Don Mirson** » 16 gru 2014, o 23:54

Do taranisa porownalem bo tez chinczyk i ta sama polka cenowa, ale bez jakis wiekszych przemyslen

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 17 gru 2014, o 09:01

Czy to ma być skrzyżowanie zwykłej aparatury z pulpitem czy co ?

ps.
Turnigy bardziej przemyślało sprawę i dało jeden włącznik bardziej do góry.
Obrazek

Chodzi na androidzie 4.4 czy 5 ?

Jeszcze odbiornik GSM i będzie gitarra.

Artja · Postautor: **Artja** » 17 gru 2014, o 09:22

Kenobi36 pisze:Jeszcze odbiornik GSM i będzie gitarra.

Wolałbym podgrzewany uchwyt na kubek albo chociaż gniazdo na smoczek do termosu

Postautor: **Don Mirson** » 17 gru 2014, o 09:47

Co to za model Turnigy???

Ja bym dorzucił jeszcze kamerkę do słit foci pilota

Artu · Postautor: **Artu** » 17 gru 2014, o 11:35

miruuu pisze:Co to za model Turnigy???

A taki, leniu Turnigy 10ch 2.4Ghz Digital Proportional Radio Control System with Telemetry (Mode 2) plastic is fantastic :masakra:

Ale tutaj, za $157.04 jest nieco większy "zestaw" :grin2:

Postautor: **Don Mirson** » 17 gru 2014, o 11:43

Hehe. Musze się wziąc za siebie bo leniuch zimowy totalnie mnie rozłożył

Jakby nie patrzeć, na pierwszy rzut oka interesująca alternatywa dla 9xr.

Postautor: **Don Mirson** » 17 gru 2014, o 14:11

Taki film

valoos · Postautor: **valoos** » 17 gru 2014, o 14:33

Turnigy zmieniło też nieco postać tych przeskakujących potków po bokach.

Edyta: Czy tylko mnie się wydaje, czy tą apke uruchamia się dwoma palcami, gestem "diabełka" ... :juppi:

Postautor: **wojtekr** » 17 gru 2014, o 20:34

chodzi na Windows Vista

Postautor: **Don Mirson** » 19 gru 2014, o 11:15

A taką taraniskę widzieliście?

marek_c4 · Postautor: **marek_c4** » 21 gru 2014, o 07:47

Wydaje mi się że jak za takie pieniądze, to aparatura wygląda fajnie.
Zastanawiam się tylko, jak wygląda temat widoczności danych na tym wyświetlaczu w pogodne, słoneczne dni.

telemaniak · Postautor: **telemaniak** » 21 gru 2014, o 09:14

marek_c4 pisze:Wydaje mi się że jak za takie pieniądze, to aparatura wygląda fajnie.
Zastanawiam się tylko, jak wygląda temat widoczności danych na tym wyświetlaczu w pogodne, słoneczne dni.

Zapewne bardzo kiepsko. Kiedyś miałem okazję porównać akurat na przykładzie ładowarek. Raytronik C60 vs Icharger Duo ten taki z kolorowym wyświetlaczem. W pierwszym przypadku wszytko widać idealnie w pełnym słońcu, w drugim, trzeba szukać zacienionego miejsca lub wysilać wzrok żeby ogarnąć co dzieje się na ekranie. Przecież to ma być aparatura do sterowania modelem. A tutaj zamiast lepszej ergonomii (umiejscowienie przełączników w tym FLYSKY dyskwalifikuje do zastosowania przy sterowaniu helikopterami) dostajemy większe zużycie baterii i problem z czytelnością w słońcu.

FlySky FS-i10

Kto jest online