Stockowy pulley (ratio 3.81):
- ilość T: 80
- średnica: 51,2 mm
- obwód: 161 mm
Nowy pulley (ratio 4.76)
- ilość T: 100
- średnica: 64,1 mm
- obwód: 201,2 mm
Oczywiście w domu sprawdzę, czy ograniczeniem nie będzie średnica pulley'a. Zakładam jednak na szybko, że nie. Różnica w obwodzie pulley'a wynosi: 40,2 mm. Jako, że pasek leci po połowie pulley'a, powinien być dłuższy mniej więcej o 21,1 mm. Tak praktycznie oznacza to, że jeśli dałoby się cofnąć belkę o 10.6 mm pasek powinien wystarczyć.
Z pamięci mogę powiedzieć, ze belke da się cofnąć z 5-6mm chyba i kilka mm da się odzyskać na napinaczach, które obecnie są ściągnięte na maxa. Teoretycznie powinno więc wystarczyć, co praktycznie jeszcze zweryfikuję. Nie mniej jednak zastanawiam sie, czy zamiast się tak napinać, po prostu nie kupić ciut dłuższego paska i olać temat. Przy wyższym ratio mógłby sobie luźno dyndać jak w pozostałych modelach.
Stockowy pasek ma wymiary: B697MXL 4.8 (prawdopodobnie 87 zębów, gdzie jeden ząb zajmuje 2.032mm)
A znalazłem np. takie:
- 704MXL - 88 zębów https://www.ebmia.pl/zebaty-704mxl-p-13474.html
- 720MXL - 90 zębów https://www.ebmia.pl/zebaty-720mxl-p-13475.html
- 736MXL - 92 zęby https://www.ebmia.pl/zebaty-736mxl-p-13476.html
- 752MXL - 94 zęby https://www.ebmia.pl/zebaty-752mxl-p-13477.html
- 760MXL - 95 zębów https://www.ebmia.pl/zebaty-760mxl-p-13478.html
- 776MXL - 97 zębów https://www.ebmia.pl/zebaty-776mxl-p-13479.html
Ten ostatni ma 10 zębów więcej, więc powinien być dłuższy o ok 21-22mm. Czyli na oko, po zwiększeniu pulley'a wszystko pozostałe mogłoby zostać tak jak do tej pory.
Zastanawiam się jedynie nad jego wytrzymałością... Czy istnieją jakieś standardy w tym zakresie, czy tylko szklana kula podpowie czy gra warta ryzyka peknięcia? Oczywiście mogę zamówić sztukę do testu i wszystko stanie się jasne... Ale może ktoś coś wie na ten temat... Albo może ktoś zna źródła pasów, gdzie wytrzymałość nie będzie stanowiła istotnego ryzyka?
