Nadajniki, odbiorniki - pytania, wybory, dyskusje...

[shacker]

Prosze was nie mylcie tego po co są satelitki w spectrumach i co one dają. Ja nie latam na duże odległości więc używam jednej strategicznie umieszczonej. Satelitki to funkcjonalność a nie problem, głównie ich funkcjonalność to zapewnienie że nie będzie ciemnych plam w zasięgu, i mitem jest to że w dużych modelach trzeba minimum 2, ja latam z jedną. Ale tak jak pisałem wszystko zależy na jaki dystans latacie i czy nie ma przeszkód na drodze sygnału, W przypadku przeszkód lub dziur w pokryciu sygnału satelitki mogą uratować wam model!. Więcej o tym znajdziecie tu http://www.spektrumrc.com/Technology/Multilink.aspx

Chwila chwila chwila. Muszę się kiedyś w to mocno zagłębić (brak czasu), ale to co jest na tych obrazkach wygląda na zwykły marketing. Wszystko się zgadza, tylko że w moim badziewiastym odbiorniku Walkery są 2 aktywne anteny, które wyprowadzam na zewnątrz i ustawiam pod kątem 90 stopni. I mam to samo co na obrazku - wszystkie płaszczyzny pokryte. Z tego co wiem Walkera stosowała 2 podejścia - wybór mocniejszego sygnału z jednej z anten i jeden dekoder oraz osobny dekoder dla każdej z anten i wybór lepszego wyniku po zdekodowaniu. Ten drugi sposób chyba będzie odpowiednikiem 2 satelitek. Zgadza się? Nie wiem tylko który sposób jest w nowych odbiornikach używany. Co więcej słyszałem że w satelitkach Spektrum tylko jedna antena jest aktywna, prawda to? Druga tylko wygląda...

Sam jestem ciekaw jak to w końcu jest, bo na razie wygląda mi to marketing w stylu jesteśmy najlepsi bo mamy 2 satelitki (odbiorniki) po jednej aktywnej antenie, a konkurencja ma jeden odbiornik z 2 aktywnymi antenami, więc na pewno rozbije wam model.

[Neomutant]

Musiałem doczytać na forach bo sam miałem wątpliwości. Doczytałem że satelita posiada antenę dipolową, poniżej na obrazku wygląd budowy anteny tego typu.



W przypadku takiego odbiornika są 2 anteny monopolowe i diversity na antenach. dlatego odbiornik może zbierać sygnały z różnych kierunków.



Natomiast w przypadku po niżej, są 3 kierunki z których mogą lecieć niezależne sygnały czyli 3 Diversity wybierające za każdym razem najsilniejszy sygnał


Doczytałem również że pasywna część anteny (uziemienie) w satelitkach spectrum jest również istotna i nie jest tylko na pokaz. Jest to po prostu specyficzny rodzaj anteny ("antena dipolowa"). Pasywna część również powinna być ustawiona w taki sposób żeby rama nie blokowała również tej części anteny (o czym wcześniej nie wiedziałem). Anteny w satelitkach spectrum powinny być ustawione w tej samej linii żeby zapewnić odpowiednią pracę anteny, Dlatego obrazki się zgadzają z rzeczywistością.

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1084157

.. Wszystko się zgadza, tylko że w moim badziewiastym odbiorniku Walkery są 2 aktywne anteny, które wyprowadzam na zewnątrz i ustawiam pod kątem 90 stopni. I mam to samo co na obrazku - wszystkie płaszczyzny pokryte. Z tego co wiem Walkera stosowała 2 podejścia - wybór mocniejszego sygnału z jednej z anten i jeden dekoder oraz osobny dekoder dla każdej z anten i wybór lepszego wyniku po zdekodowaniu. Ten drugi sposób chyba będzie odpowiednikiem 2 satelitek. Zgadza się? Nie wiem tylko który sposób jest w nowych odbiornikach używany..

To w takim razie polecam przewertować fora i dowiedzieć się czy w Twoim odbiorniku 2 części anteny stanowią jedną antenę dipolową, czy są to 2 anteny monopolowe z Diversity. W 2 przypadku możesz ustawić anteny o 90 nie powodując pogorszenia pracy systemu, a w pierwszym przypadku pozostaje Ci ustawić je w jednej linii.


PS: Szkoda że Spectrum pozostawił tyle niejasności odnośnie swojego systemu, na szczęście po to są fora aby je rozwiewać.

[wojtekr]

Doczytałem również że pasywna część anteny (uziemienie)

przeciwwaga

[Neomutant]

Doczytałem również że pasywna część anteny (uziemienie)

przeciwwaga

Starałem się unikać tego terminu żeby ludziska nie myliły ją z przeciw wagą w kategorii grawitacji (bo w tedy pomyśli sobie nieistotne, to obetnę).
Więcej o przeciwwagach i ich roli w tłumieniu rezonansów elektromagnetycznych w antenach tu

Wracając do tematu, może ktoś z was kto zaznajomił się z innymi systemami transmisji RC np Graupner / Sanwa / JR / Turnigy opowie o plusach i minusach swojego systemu w ramach radia klasy MidEnd mieszczącego się w przedziale cenowym 900-2000zł. Bo chętne dowiedziałbym się czegoś nowego o konkurencji.

[wojtekr]

No więc finalnie wybór padł na DX8. Doszedlem do wniosku, ze predko nie osiagne stopnia zlozonosci moich modeli wymagajacych takie konfiguracje, ktorych spektrum nie ogarnie. A jednak roznica w cenie w moim przypadku, gdy mam pare modeli jest kolosalna- konkretnie Futaba jest dwa razy drozsza.

Zaczalem sie tez zastanawiac nad idea aparatury docelowej- za 4 lata wyjda nowe systemy, mozliwosci i pojawi sie nowa docelowa.

[Neomutant]

Szczególnie jak ta oferta którą znaleźliśmy z dx8 odbiornikiem i telemetrią miała okazyjną cenę :)

[aviatoRc]

Zima idzie, więc wolnego czasu trochę więcej, może uda mi się coś polatać chociaż przy domu...
Stałem się nawet szczęśliwym posiadaczem Blade MCPX BL .
Jako że sprzedałem swoją Sanwę, miał bym kilka pytań do posiadaczy aparatur SPEKTRUM (konkretnie DX8) ponieważ im więcej czytam tym mniej wiem .
Ergonomia mi odpowiada, możliwości programowania również, możliwość podpięcia satelitek do fbl unit to również duży plus...
Nurtujące mnie pytania:
-Czy ktoś z Was miał kiedykolwiek problem z błędami w oprogramowaniu?
-Czy ktoś z Was miał jakieś problemy z potencjometrami (brak powrotu do neutrum na monitorze itp.)?
-(chyba najważniejsze ) Czy zdarzyło się komuś skretować model z winy nadajnika lub odbiornika Spektrum?
-Czy jeśli była by taka opcja, to kupili byście DX8 raz jeszcze?

[crash]

pyt 1 - nie
pyt 2 - tak
pyt 3 - tak
pyt 4 - nie wiem, postawiłem na futabe i żadne z tych pytań do niej nie pasuje

[Artja]

Mam DX8 od 2lat i odbiorniki spektrum we wszystkich modelach samolotów i heli, a zatem:

-Czy ktoś z Was miał kiedykolwiek problem z błędami w oprogramowaniu?

nie

-Czy ktoś z Was miał jakieś problemy z potencjometrami (brak powrotu do neutrum na monitorze itp.)?

nie

-(chyba najważniejsze ) Czy zdarzyło się komuś skretować model z winy nadajnika lub odbiornika Spektrum?

nie

-Czy jeśli była by taka opcja, to kupili byście DX8 raz jeszcze?

czy przestanie pan bic żonę?

[aviatoRc]

Na imię mam Wojtek, żony na szczęście jeszcze nie posiadam.
Moze ktoś jeszcze pragnie podzielic sie jeszcze swoimi oddczuciami z użytkowania DX8.
Jak narazie jest 50/50.

[Neomutant]

1) Nie
2) Nie
3) Nie
4) Tak o ile aktualna oferta konkurencji nie przyciągnie mnie do swojego obozu. (szkoda że w radiach spectrum z wyższej półki nie ma dużej innowacji w stosunku do dx8)

Czy ktoś z Was miał jakieś problemy z potencjometrami (brak powrotu do neutrum na monitorze itp.)?

co do tego to jest w głęboko w menu kalibracja neutrinum, więc nawet gdyby był taki problem (lub gdybyś zmieniał potencjometry) to można w kilka chwil go wyeliminować.

[Gmeracz]

Powiem Ci tak - obydwa mają zady i walety. Obydwa są porównywalne. Obydwa się nadają. Z obydwu wybierz co TOBIE mentalnie bardziej pasuje...
I ZACZNIJ FRUWAĆ!!! To jest ważniejsze.

[Artu]

Ale gadanie/pisanie jest łatwiejsze

[bejo]

Od dawna przymierzam się do kupna jakiegoś mikrusa 6CH. Chodzi mi o to żeby latać mikrusem tam gdzie nie da się 450-tką. Zastanawiam się pomiędzy V922 a Wasp 100 Nano CP. Z kolei kolega namawia mnie na CPx-a. Ponoć "szczotka " jest za słaba do lotów 3D. Z kolei 100zł więcej za CPx-a to nie majątek !.

I chyba rzeczywiście od razu trzeba się zdecydować na CPx-a. Niż potem kombinować jak koń pod górę, gdyby rzeczywiście okazało się że szczotka jest za cieńka. Tylko jest jedno ale! Nie chciałbym znowu robić kolekcji apek. Mam TG 9X. Z helikiem V922 nie ma problemu - moduł HT-8 albo WL-T6.

Ale z Waspem jest już problem! Ponoć jest, a raczej był do niego moduł Skyartec SKY-9X .Z tego co mi wiadomo producent tego modułu zakończył jego produkcję z powodu nieopłacalności produkcji? Nie wiem jak się sprawuje oryginalna apka tego helika? Może ktoś coś wie na ten temat?

[aviatoRc]

To lecę do sklepu pomacać trochę aparatur, się zobaczy która najlepiej w łapkach leży .

[Artja]

Chyba mam deja vu, gdzie nie zajrzę tam magnificent Bejo and his flying micro machines

http://www.rcgroups.com/forums/showthread.php?t=1898744
17 ekranów informacji

Na polskich forach które odwiedzam temat tak wyspecjalizowanych mikrusów jest wybitnie niszowy, pozostaje Ci stać się rodzimym exploratorem tematu

[crash]

to się zdziwisz bo najlepiej w łapkach leży apka nie wymieniona powyżej
chodzi o JR XG8

[bejo]

Wielu lata mikrusami , tylko niewielu się do tego przyznaje! Może to wstyd czymś takim latać ?

[Artja]

Też latam mikrusem Bladziem 130X i nie wstydzę się Problemów z nim jest trochę ale chyba wszystkie już rozpoznane i rozpatrzone z racji początkowej popularności modelu.
Zgodnie z trendem panującym w internetach jeśli czegoś w nim nie ma, to jest duża szansa że nie istnieje. Po prostu pogooglaj za swoim problemem. W linku który podałem i po wynikach googla, widzę że temat jest popularny i nie ma się co sugerować brakiem informacji na polskich forach, tutaj wiele rzeczy jest dopiero w powijakach i pojawia się z opóźnieniem.

[bejo]

Z tego co widzę po polskich forach modelarskich. Najpopularniejsze mikrusy 6CH to V922, FBL 100 i ostatnio z racji że jest tam w pełni programowalna apka - Wasp 100 Nano CP. Ceny tych modeli podobne, w granicach 300zł. Można dołożyć 100zł i ma się Waspa CPx z silnikiem bezszczotkowym. Chyba najtańsza bezszczotka na rynku ?

Mam heli 450-tkę , ale bardzo ograniczone możliwości latania nim w mieście ( w sensie trawniki i skwerki koło bloków, jakieś boisko sportowe). Mikrusem by się dało ! U nas przyjęło się że mikrus to zabawka ! Szybko nudzi . Nie uczy i nie rozwija. Więc szkoda poświęcać jemu jakiejkolwiek dyskusji .