Kolejny racer, tym razem by miruuu :D

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 13 sty 2015, o 09:47

OK, czyli tak jeszcze podsumowując ta nazę:
- ma możliwość zmiany trybu stabilizacja / "akro" (czyli jak heli)
- ma kompas więc trzyma kierunek
- ma barometr więc trzyma wysokość (ma takiego "alt holda"?).

Jeśli będzie 3 x tak to chyba się skuszę

A jeszcze znalazłem jedne silniczki. Są i duże i szybkie. Jakieś doświadczenia albo informacje?

Sunnysky X2204S X2204 2300KV Brushless Motor CW / CCW For RC Model

donia · Postautor: **donia** » 13 sty 2015, o 10:30

Ma nawet dwa tryby stabilizacji 1 stab z możliwością kręcenia wszystkich figur, 2 stabilizacja z ograniczeniem kąta przechyłu deafultowa 45 st. ale można zmienic, jeszcze dodatkowo można podpiąć sonar działający do 3m wysokości, czyli tam gdzie baro ma kłopoty. Reszta na tak ale w wersji Naze32, a nie naze32 Acro.

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 13 sty 2015, o 10:34

OK. Czyli dla mnie byłaby Naze32 (bez Acro).

A te silniczki ktoś kojarzy?

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 13 sty 2015, o 17:56

Żeby nie było, że mało marudze :hammer:

znalazłem jeszcze takie silniczki:
SL1806/2300KV CW CCW Mini Multi-Rotor Motor(2pcs/bag)

Do tego regle:
RCTimer ESC12A SimonK Firmware Speed Controller

Podobaja mi się bo:
- ładne parametry mają
- możliwość wkrecania carbo śmigieł na śrubki.

Może te wziąć? :dk:

ocean_wro · Postautor: **ocean_wro** » 13 sty 2015, o 18:01

mam takowe. W wątku o przepisie na małego wariata itd jest tabelka z ich osiągami na różnych śmigłach. Narazie ja jestem po kilku lotach i jest OK. Dają radę z HQ6030 i mają wtedy niezłego kopa. Czas lotu ok 5 minut. Więcej będę wiedział jak pogoda się wyklaruje bo oprócz testów ogródkowych wyjdę w pole na nowych śmigłach. Wczesniej na 5" na polu przy bardzo silnym wietrze dawały sobie radę. Latam na 3s2200

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 13 sty 2015, o 18:17

Ja zamówiełem RCX 1806 2400kv
http://www.myrcmart.com/rcx-h18066-2400 ... -8045.html
Skłonił mnie post z rcfpv
[quote="turelp"]....U nas w ekipie na tą chwilę lata 8 quadów na tych silnikach a 9 się składa. Na temat tych silników nic złego nie mogę powiedzieć. Jedyną słabą stroną tych silników to takie sobie łożyska ale można spokojnie latać na nich. Przy takiej ilości latania jak teraz uskuteczniamy to do wiosny trzeba będzie szukać nowych łożysk ale z tego co ludzie piszą większość Chińskich silników ma z tym problemy.[quote]
Wziąłem ich więcej na sklep, zawsze będą pod ręką jak się jeden silnik rozsypie :-)

Ale te RCtimery troszkę ładniej wyglądają, pytanie czy lepiej wykonane czy fotograf się bardziej postarał?

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 13 sty 2015, o 18:28

No właśnie tez się zastanawiam. Jeśli byłyby chociaż troche lepsze to moge dołożyć te kilka dolców i tyle. Ale na siłe tez nie chcę udobrzać projektu.
Skoro tyle osób lata na tych rcx'ach to coś musi w nich być.

A jakich regli używasz lub słyszałeś, że polecają?

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 13 sty 2015, o 18:38

Nic nie wiem o reglach.
Ja będę przeprogramowywał to co mam na sklepie na BLHeli.
Albo
http://rcmaniak.pl/pl/p/Mystery-XH-Serries-12A/427
Albo
http://rcmaniak.pl/pl/p/Mystery-Cloud-Serries-10A/1283

Jazz · Postautor: **Jazz** » 13 sty 2015, o 18:51

Do silników na mają w ofercie części - między innymi łożyska, po 2$ za sztukę.
Można w sumie zamówić sobie też same łozyska zapasowe jakby co.

Kula · Postautor: **Kula** » 13 sty 2015, o 18:53

Teraz latam na takich 1804 2400 KV:
http://abc-rc.pl/Silnik-MX-1804-2400KV-CCW

Na śmigiełkach 5x3 kopter ważący 500-550 g daje sobie spokojnie radę. Nie jest to może ścigacz, ale mnie ściganie nie za bardzo bawi. Wolę precyzyjny trial i ciekawe miejsca do latania.

Teraz kupiłem takie:
http://www.hobbyking.com/hobbyking/stor ... V_24g.html

Wykonanie pierwsza klasa, nawinięte pojedynczym drutem (jak te RCX), podobno dobre łożyska. Wg opisów na RCG najmocniejsze silniki 1806 i dają rade nawet ze śmigłami 6''. Ja pozostanę przy 5x3, ale może będzie ciut więcej mocy.

Ken... czy te twoje Mystery po zaprogramowaniu BLHeli będą tak samo dobre jak te co brałem (takie długie 20A)?

Będę potrzebował 4 sztuki, więc dawaj z tym programowaniem

Kenobi36 · Postautor: **Kenobi36** » 13 sty 2015, o 19:07

Na pewno tak ale w programowanie się będę bawił po powrocie z ferii czyli po 25tym.
Te są na atmelu i będzie można programować z kompa przez przewód do odbiornika :-)

niebochod · Postautor: **niebochod** » 13 sty 2015, o 23:14

Kenobi36 pisze:Tak jak napisałem wcześniej. Cleanfligh to przepisany na 32 bity i oczyszczony basefligh o ile dobrze zrozumiałem.

Przepisany z myślą o wykorzystaniu 32bitów to tak, ale warto pamiętać, że baseflight też chodzi na 32bitach.

Kenobi36 pisze:Czyli teoretycznie kod cleanflight powinien być sprawniejszy, mniej zawodny:-) a może z drugiej strony może mieć jakieś dodatkowe błędy

No właśnie to jest teoria. Z drugiej strony przepisany soft w początkowej fazie na ogół miewa dużo baboli.
Ale z jeszcze innej strony chłopaki z cleanflight widać wzieli sobie testowanie bardzo do serca oraz stawiają na rozwój, którego to podejścia ponoć brakuje w baseflight.

Generalnie założenia cleanflighta to:

Clean-code version of baseflight flight-controller - flight controllers are used to fly multi-rotor craft and fixed wing craft.

This fork differs from baseflight in that it attempts to use modern software development practices which result in:

1. greater reliability through code robustness and automated testing.
2. easier maintainance through code cleanliness.
3. easier to develop new features.
4. easier to re-use code though code de-coupling and modularisation.
The MultiWii software, from which baseflight originated, violates many good software development best-practices. Hopefully this fork will go some way to address them. If you see any bad code in this fork please immediately raise an issue so it can be fixed, or better yet submit a pull request.

Kenobi36 pisze:W interfejsie cleanflight brakowało mi jednego check-box'u (nie pamiętam co to był za parametr). Reszta była taka sam.

O dodatkowych ficzerach w cleanflight można poczytać tu:
https://github.com/cleanflight/cleanflight

a tu jeden z nich w akcji, PID autotuning:

Jak dla mnie na dzień dzisiejszy sprawa wygląda tak:
- jak chcesz stabilny soft przetestowany bez extra ficzerów - baseflight,
- jak nie boisz się nowszego softu (nie przetestowanego w boju za bardzo) lub zależy Ci na którymś z extra ficzerów - cleanflight.

Ja obecnie latam na baseflight, jak cleanflight trochę okrzepnie (i więcej filmów na YouTubie się z nim pojawi) to nie omieszkam spróbować

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 14 sty 2015, o 14:02

Jeszcze pomyślę chwilę, ale taka kombinacja mi się jeszcze podoba:
http://rctimer.com/product-1249.html
http://rctimer.com/product-1134.html
http://rctimer.com/product-1172.html

ocean_wro · Postautor: **ocean_wro** » 14 sty 2015, o 14:27

miruuu, silniczki jak pisałem wydają się OK, regle też. Jedynie przynajmniej u mnie na tych śmigłach węglowych rctimer świszczy dziwnie, a power taki sobie. Lepsze HQ choć nie węgiel...

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 14 sty 2015, o 14:29

Hmmm, no to mnie troche zdziwiłeś i już nie wiem co zrobić. W tych silniczkach podoba mi się właśnie to, że mają montaż śmigieł na śrubki. Na śrubki z kolei są te z linka. Wydawało mi się, że takie spasowanie plus carbo wykonanie powinno dać lepsza jakość latania. Ale jeśli tak nie jest to wtedy mija się to z celem... hmm

m

ocean_wro · Postautor: **ocean_wro** » 14 sty 2015, o 15:37

ajajaj sorki

nie zauważyłem. Ja mam te śmigła, ale w wersji normalnej, czyli na centralną nakrętkę....

więc na moje słowa dot. śmigieł nie patrz :-)

Paweł

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 14 sty 2015, o 18:37

No dobra. Jeszcze przede mną dużo dylematów, tymczasem regle już zamówione.
Będą te:
Emax Simonk Series 12A ESC For Quadcopter QAV250

Przy 4 sztukach cena za sztukę: 8,23$

PS. Skoro tak już się stało, zmieniam temat wątku z Silniczki do racera na nowy :swir:

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 14 sty 2015, o 19:14

No i silniczki też już zamówione

Sugerując się quadem marbalona, wziąłem te:

DYS BE1806-13 Brushless Motor for Multirotor (2300KV) 24g

Postautor: **wojtekr** » 14 sty 2015, o 22:06

a myslałeś o takiej ramie? Słabizna?

http://www.banggood.com/Diatone-DIY-FPV ... 38103.html

Don Mirson · Postautor: **Don Mirson** » 14 sty 2015, o 22:17

Nie, nie. Pamietasz tą moją drewnianą co latałeś kiedyś? chce taki właśnie kształt ale grube carbo.
Jak nie znajde to kupie klasyczną klatkę jak wszyscy

ale mi taki klamot nie jest potrzebny jak nie robię fpv.

A powiedz mi, czy gdybyś na tej Twojej ramie nie zamontował tej górnej półki, to jak oceniasz jej wytrzymałość? dałoby się tak latać, czy odczuwalne byłoby osłabienie konstrukcji?

Kolejny racer, tym razem by miruuu :D

Kto jest online