T-Rex 700

chorus · Postautor: **chorus** » 29 paź 2010, o 17:57

też je miałem na myśli

Scroller · Postautor: **Scroller** » 3 lis 2010, o 18:06

Panowie, a jaki silnik polecacie?

Co powiecie o silniku od KDE?

Max S · Postautor: **Max S** » 3 lis 2010, o 23:12

Scroller pisze:
chorus pisze:Jakie pakiety chcesz do niego kupić ?

Jeszcze nie wiem, ale myślę o Turnigy nano-tech. Nie są one jakieś rewelacyjne, ale wolę częściej wymieniać pakiety, więc nie muszą mieć niesamowitej żywotności.

Turnigy, Turnigy nano-tech, zippy sa bardzo dorbre i sa tak samo rewelacyjne jak inne firmy ja przynajmniej nie widzialem zadnej rozniecy pomiedzy $250 pakietem i Turnigy $76 a zywotnosc.....
na niekturych mam prawie 200 lotow i nadal trzymaja okolo 90%

nie mysle zeby pakiet za $250 wylatal 600 lotow nawet 300 w mojej opini jest to chwyt markietingowy ze mozna go ladowac 300 razy a za $250 masz 3 Tutnigy i jak nie masz pecha ze cella padnie i odpowiednio dbasz o nie to masz szance wylatac 600 lotow.

pozatym w systemie HV (50v) nawet C rate nie jest tak wazna w 700 wszystkie 30c lub wiecej sa bardzo dobre helik ma kopa i pakiety sie nie grzeja (wyzsze volts mniejszy ampers przy tej samej mocy)

Scroller pisze:Panowie, a jaki silnik polecacie?

Co powiecie o silniku od KDE?

Pisales wczesniej ze tan helik bedzie do Kamery w mojej opini jezeli nie bedziesz nim (ciezko zamiatal wszystich katow na niebie "mega/giga heavy 3D") to ja bym sobie glowy nie zawracal z KDE
po pierwsze z jakis przyczyn KDE wstrzymalo produkcje tych silnikow (zob PRODUCTION ON-HOLD http://www.kdedirect.com/KDE1917H-N42.html ) rowniez nadmiar mocy = wieksze zurzycie pradu - skroci czas pracy helika i cena okolo US $286

osobiscie wtej konfiguracji ja bym uzyl nowego Align 700MX 510kv 6600w (nadal nadmiar mocy nawet do 3D) cena okolo US $133 (mozesz kupic 2 i miec na zapas za $286 lub zaoszczedzasz okolo $150

)

nigdy nie latalem z HD kamera ale mysle ze niskie obroty glowicy to jest podstawa aby zmniejszyc drgania i halas (tak przynajmniej mysle) :dk:

Scroller · Postautor: **Scroller** » 4 lis 2010, o 17:45

Max S pisze:osobiscie wtej konfiguracji ja bym uzyl nowego Align 700MX 510kv 6600w (nadal nadmiar mocy nawet do 3D) cena okolo US $133 (mozesz kupic 2 i miec na zapas za $286 lub zaoszczedzasz okolo $150 )

Mi nie chodzi o moc, ale o wytrzymałość. Chciałbym kupić silnik, który nie będzie wymagał ciągłych napraw (wymiana wału i łożysk). Align ostatnio strzela straszne babole z silnikami. Czyżby silniki do 700-tki robił dobre?

jedrus · Postautor: **jedrus** » 4 lis 2010, o 19:43

Co do serii MX będzie można się wypowiedzieć... za pół roku :wow2:

Max S · Postautor: **Max S** » 5 lis 2010, o 08:11

Scroller pisze:
Max S pisze:osobiscie wtej konfiguracji ja bym uzyl nowego Align 700MX 510kv 6600w (nadal nadmiar mocy nawet do 3D) cena okolo US $133 (mozesz kupic 2 i miec na zapas za $286 lub zaoszczedzasz okolo $150 )

Mi nie chodzi o moc, ale o wytrzymałość. Chciałbym kupić silnik, który nie będzie wymagał ciągłych napraw (wymiana wału i łożysk). Align ostatnio strzela straszne babole z silnikami. Czyżby silniki do 700-tki robił dobre?

Aligna 500 jest slynna z problemow z lozyskami mnie padlo okolo 5 reszta nie jest tak zla przynajmniej ja nie mam zadnych problemow a mam wszystkie od 450 - 700

Aligna 700 ( pierwsza) ponoc sie troche grzala i niektore ponoc padaly ja nadal latam na orginale i nic mi sie nie grzeje ani nie traci mocy w mojej opini co niektorym padaly bo zle ustawiali Timing, Drive Frequency itp.

w 700 jest troche inaczej rozwiazane montowanie silnika to znaczy masz dolne lozysko w silniku gorne w silniku zebatka i nastepne lozysko tak ze wal jest w 3 lozyskach + dystans pomiedzy zebatkami jest nie ustawialny(nie mozna zle ustawic) w KDE musisz kupic specjalne montownie do silnika i sam ustawic przerwe,
nie wiem czy czytales copie emaila ktora zamiescilem od KDE ale wlasciciel powiedzial to samo ze ze wzgledu na 3 punktowe podparcie walu jest malo prawdopodobne ze lozyska padna oczywiscie nic nie jest na wieki ale ja jeszcze nie slyszalem aby komus lozysko padlo w 700 bez wzgledu na firme (pozatym w KDE lozyska sa nie wymienialne a w Align tak).

co do seri MX to ponoc Align naprawil problem grzania ale sam nie posiadam ani nie znam nikogo kto ma ten silnik tak ze nie zabardzo moge powiedziec czy jest ok czy nie.

Synthax2 · Postautor: **Synthax2** » 26 gru 2010, o 13:00

Cóż trochę po czasie, ale lepiej późno niż wcale.
Jeśli myślisz o aerial photography to radziłbym Tobie albo Jive'a 80+HV albo PowerJazz'a. Ale używaj zewnętrznego zasilania w obu przypadkach choć Jive ma bardzo dobry BEC. Jednak W ap lepiej dla bezpieczeństwa mieć drugi pakiet do samych serw, zwłaszcza w duzym modelu.
Silniki to XERA, PYRO-choć najdroższe i SCORPION, ale kupuj jak najnowsze wersje bo ta firma rozwija się i pierwsze konstrukcje były takie sobie. Wszystkie trzy działają z reglami Kontronika, sam przetestowałem. Poszukaj używanego regla - da się kupić za niecałe 900pln.

Scroller · Postautor: **Scroller** » 26 gru 2010, o 13:26

Synthax2 pisze:Cóż trochę po czasie, ale lepiej późno niż wcale.
Jeśli myślisz o aerial photography to radziłbym Tobie albo Jive'a 80+HV albo PowerJazz'a. Ale używaj zewnętrznego zasilania w obu przypadkach choć Jive ma bardzo dobry BEC. Jednak W ap lepiej dla bezpieczeństwa mieć drugi pakiet do samych serw, zwłaszcza w duzym modelu.
Silniki to XERA, PYRO-choć najdroższe i SCORPION, ale kupuj jak najnowsze wersje bo ta firma rozwija się i pierwsze konstrukcje były takie sobie. Wszystkie trzy działają z reglami Kontronika, sam przetestowałem. Poszukaj używanego regla - da się kupić za niecałe 900pln.

Jak najbardziej nie po czasie

Dziękuję za cenne informacje. Ciężko o nie, gdy się zaczyna

Platformę będę budowal na bazie T-REXa 700E F3C. Co do silnika to wybrałem właśnie XERA. Regulator Kontronik, ale zastanawiam się też nad Castle Phoenix Ice HV 120 lub 160. Serwa Futaba. Żyroskop - mam 611-tkę, ale zastanawiam się nad systemem HeliCommnad HC3-SX (flybarless + tryb ratunkowy).

Przy okazji kilka pytań:

1. Zauważyłem, że na konstrukcjach do kamer serwa ogonowe są montowane tuż przy wirniku ogonowym - na krótkim snapie. Uważam, że to dobry pomysł, bo dodatkowo dociążany jest ogon. Co o tym myślicie?
2. W czym regulator Kontronika będzie lepszy od Castle Phoenix Ice HV 120 lub 160?
3. Czy śmigłowiec do filmowania lepiej wyposażyć w FBL, czy pozostać przy flybarze?
4. Jakie łopaty zastosować do takiego śmigłowca? Jakie parametry będą najlepsze? Jakieś konkretne propozycje?

Max S · Postautor: **Max S** » 26 gru 2010, o 23:06

Scroller pisze:Platformę będę budowal na bazie T-REXa 700E F3C. Co do silnika to wybrałem właśnie XERA. Regulator Kontronik, ale zastanawiam się też nad Castle Phoenix Ice HV 120 lub 160. Serwa Futaba. Żyroskop - mam 611-tkę, ale zastanawiam się nad systemem HeliCommnad HC3-SX (flybarless + tryb ratunkowy).

Przy okazji kilka pytań:

1. Zauważyłem, że na konstrukcjach do kamer serwa ogonowe są montowane tuż przy wirniku ogonowym - na krótkim snapie. Uważam, że to dobry pomysł, bo dodatkowo dociążany jest ogon. Co o tym myślicie?
2. W czym regulator Kontronika będzie lepszy od Castle Phoenix Ice HV 120 lub 160?
3. Czy śmigłowiec do filmowania lepiej wyposażyć w FBL, czy pozostać przy flybarze?
4. Jakie łopaty zastosować do takiego śmigłowca? Jakie parametry będą najlepsze? Jakieś konkretne propozycje?

Ostatnio widzialem w klubie dwa Trexy 700 z kombinacja Ice HV120/700MX(510kv) goscie daja ostro i nie ma najmniejszych problemow ja tez mam Ice HV120/700M(510kv) i czasami dam czadu i max wyciagam do 80% mozliwosci Ice HV120, 160 jest za duza/ciezka ty w twoim zastosowaniu bedziesz wyciagal okolo 50% mozliwosci ESC tak ze bym nie polecal nic powyzej 120.

1) Jezeli srodek ciezkosci jest w porzadku to nie widze nic zlego w tym rozwiazaniu (przy krecie servo ma wieksza szanse na uszkodzenie)

2) Kontronik ma lepsza renome, wbudowany BEC, mniej wazy, gov mode jest lepsza (choc CC gov mode ja nie narzekam ale przy extremalnych przeciazeniach 3D kontronik zachowuje sie lepiej)

3) z flybarem jest bardzej stabilny rowniez przy FBL controler (3G, V bar etc) moze miec problemy/konflikty z helicommand

4) Dlugosc i waga odgrywa duza role jezeli chodzi o stabilnosc te sa super (Align 700 F3C Carbon Fiber Blades HD700A) Align w opisie podaje ze sa super stabilne i odporne na podmuchy wiatru i wcale sie nie myla latalem helikiem z tymi lopatami i jest duza roznica od standardowych.
Align F3C 435 gram a standard 350g - 380g i sa dluzsze od standardu

Synthax2 · Postautor: **Synthax2** » 4 sty 2011, o 11:34

W sumie zgodzę się z przedmówcą. Ja w Kontroniku bardzo lubię też to że nie potrzeba komputera na lotnisku żeby zmienić w nim parametry. Natomiast myślę, że warto dodać helicommand do zespołu. Dalbym FBL bo raz że zaoszczędzisz anergii a dwa że lepiej o automatyczna stabilizację. Jeśli mówimy o AP.
Łopaty to genrlanie im cięższe i dłuższe tym lepsze. Natomiast możesz spróbowac z tańszymi z włókna szklanego. Carbon nie jest wymagany w tych zastosowaniach.

Scroller · Postautor: **Scroller** » 4 sty 2011, o 12:31

Jakie polecacie łopaty do 700-tki F3C do spokojnego latania/wożenia kamery HD?

Postautor: **Ramotny** » 4 sty 2011, o 12:36

Synthax2 pisze:Łopaty to genrlanie im cięższe i dłuższe tym lepsze. Natomiast możesz spróbowac z tańszymi z włókna szklanego. Carbon nie jest wymagany w tych zastosowaniach.

jedrus · Postautor: **jedrus** » 4 sty 2011, o 12:38

A łoptay o niesymetrycznym profilu - pozwalają zdaje się istotnie obniżyc prędkośc wirnika... i wydłużyc czas lotu.

Scroller · Postautor: **Scroller** » 4 sty 2011, o 17:12

Synthax2 pisze:Dalbym FBL bo raz że zaoszczędzisz anergii a dwa że lepiej o automatyczna stabilizację. Jeśli mówimy o AP.

Co masz na myśli pisząc, że przy FBL "lepiej o automatyczną stabilizację"?

Planuję takie urządzenie jako stabilizacja i "bezpiecznik" - HeliCommand HC3-SX: http://www.helicommand.com/index.php?option=com_content&view=article&id=129&Itemid=102&lang=en Nada się?

To, że trzeba laptopa do Castle to mi za bardzo nie przeszkadza. Bo jak już ustawię wszystko jak trzeba to nie będzie zmianiane praktycznie nigdy. Zewnętrzny BEC nawet mi odpowiada. Świrować ostrego 3D na tym śmigłowcu nie będę - będzie "woził" 1kg kamerę HD + osprzęt do FPV, więc CC 120 HV chyba wystarczy, prawda? Czy jest coś jeszcze w czym Kontronik będzie lepszy?

Max S · Postautor: **Max S** » 5 sty 2011, o 01:30

Scroller pisze:HeliCommand HC3-SX: http://www.helicommand.com/index.php?option=com_content&view=article&id=129&Itemid=102&lang=en

To wyglada bardzo interesujaco tylko nikt nie ma tego w stoku, czy jest juz w sprzedazy?

Scroller · Postautor: **Scroller** » 5 sty 2011, o 07:19

Max S pisze:
Scroller pisze:HeliCommand HC3-SX: http://www.helicommand.com/index.php?option=com_content&view=article&id=129&Itemid=102&lang=en

To wyglada bardzo interesujaco tylko nikt nie ma tego w stoku, czy jest juz w sprzedazy?

Tak, to nowy produkt. Mam nadzieję, że zanim go kupię będą dostępne już jakieś recenzje

Beier · Postautor: **Beier** » 5 sty 2011, o 10:33

SAB 0208R

Yoda · Postautor: **Yoda** » 15 sty 2011, o 08:10

Spokojne latanie a F3C to duża różnica

bo jeśli mówimy o F3C to potrzebujesz łopat które Ci dadzą ogromną energię na małych obrotach , dużą stabilnośc oraz profil zdolny do wykonywania figur podchodzących do 3D. A takich łopat jest niewiele na rynku. SAB , Rotortech ,CY , to przodujące firmy w tym dziale i tak jak kolega napisał SAB 208R są godne polecenia choć jeszcze lepsze są nowe SAB 208L wypuszczone w połowie zeszłego roku dla mistrzów. Łopat półsymetrycznych nie bardzo polecam ,niby mają oszczędzać energią i zwiększyć w tym przypadku udzwig ale większosć tych łopat są bardzo wrzliwe na wiatr i byle podmuch potrafi wywindować helika o kilka metrów do góry lub odwrotnie jak przestaje wiać...... z ciężkim sprzętem foto itp. Do "spokojnego -relaxowego" o tak sobie fruwania to rzeczywisćie tylko wymiar , niska cena albo wygląd kolorowy pod kabinkę sie liczy jak kto woli .

Scroller · Postautor: **Scroller** » 15 sty 2011, o 17:33

Yoda pisze:Spokojne latanie a F3C to duża różnica bo jeśli mówimy o F3C to potrzebujesz łopat które Ci dadzą ogromną energię na małych obrotach , dużą stabilnośc oraz profil zdolny do wykonywania figur podchodzących do 3D. A takich łopat jest niewiele na rynku. SAB , Rotortech ,CY , to przodujące firmy w tym dziale i tak jak kolega napisał SAB 208R są godne polecenia choć jeszcze lepsze są nowe SAB 208L wypuszczone w połowie zeszłego roku dla mistrzów. Łopat półsymetrycznych nie bardzo polecam ,niby mają oszczędzać energią i zwiększyć w tym przypadku udzwig ale większosć tych łopat są bardzo wrzliwe na wiatr i byle podmuch potrafi wywindować helika o kilka metrów do góry lub odwrotnie jak przestaje wiać...... z ciężkim sprzętem foto itp. Do "spokojnego -relaxowego" o tak sobie fruwania to rzeczywisćie tylko wymiar , niska cena albo wygląd kolorowy pod kabinkę sie liczy jak kto woli .

Uściślę: Nie miałem na myśli latania F3C. Pytałem o łopaty do najnowszego wypustu Aligna - 700-tki F3C. A konkretnie chodzi mi o łopaty, które sprawdzą się w tym śmigłowcu wyposażonym w "rig" do kamery i samą kamerę. Latanie stricte F3C oczywiście odpada, bo takim śmigłowcem nie będę robił żadnych figur 3D ani innych. Po prostu chodzi o stabilne, spokojne prowadzenie śmigłowca.

Yoda · Postautor: **Yoda** » 16 sty 2011, o 17:31

OK , no to generalnie jak nadłuższe -większa nośność. Proponuje 710 lub nawet 720mm. Jeśli model z osprzętem będzie ważył więcej niż 5,5kg to Carbon raczej

T-Rex 700

Kto jest online