shacker pisze:Praktycznie wszystkie systemy na 2,4 GHz to jedno i to samo. Jest jedynie różnica między DSM2 a DSMX w liczbie używanych częstotliwości. W tych wszystkich apkach siedzą te same chipy odpowiadające za transmisje radiową, a sam standard rozpraszania widma jest ten sam. Inaczej apki zakłócałyby się nawzajem.
Całe to lepszy/gorszy to jest marketing i lansowanie produktu na bardziej elitarny.
Nie ma to jak pseudo ekspertskie stwierdzenia..
(nie spodziewałem się tego po Tobie)
Tu jest filmik na którym jest wytłumaczone czarno na białym dlaczego systemy Rc pracujące na 2.4 się nie zakłócają.
ps: przy okazji polecam pooglądać inne jego filmiki o tym jak szumią różne systemy w tym transmisji video.
shacker pisze:Całe to lepszy/gorszy to jest marketing i lansowanie produktu na bardziej elitarny.
Z kolei tutaj wystawiłem Ci fragment wypowiedzi którym podsumowuje dlaczego bezpieczniejszy jest protokół DSMX od przestarzałego FASST, I wprowadza mniej zakłuceń do pasma (mniej szumi) niż aktualnie stosowane pozostałe protokoły.
Its more complicated as FHSS with a fixed spreading code and fixed jump pattern as DSM2 with multiple spreading codes.
But the next evolution step is DSMX.
FASST vs DSMX? FASST is on the end of it live cycle with the new upcoming regulations. Its the RC system with very great footprint in the ISM band. A duty cycel of 25% and non adaptiv. DSMX is far more advanced. For all DSMX TX unique jump pattern code agil vs FASST with fixed jump pattern and only one spreading code.
Dla mnie nie ma sensu się zabijać o jakiś konkretny protokół i na tej podstawie wybierać apkę, chyba że ten protokół decyduje o współpracy z posiadanymi helikami.
?
Porównanie mam tylko do radia KDS'a i uważam, że lepiej wykonane jest radio od Turnigy. A co do jakości linku to sądzę, że też nie będzie problemów bo kupiłem do niej moduł FRsky.
niestety musi być 
